Прохорова Резеда Фархатовна

Дело № 2-1417/2025

16RS0042-03-2024-013240-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

с участием прокурора Минхаерова Р.Ф.,

представителя ответчика автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» Азизовой Р.Г., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Р.Ф, действующей в своих интересах и в интересах ... Прохоровой Я.Д. и Прохорова Д.Д. к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о компенсации морального вреда, компенсации в соответствии со статьей 117 Воздушного кодекса Российской Федерации, возмещении вреда в результате смерти кормильца,

установил:

Прохорова Р.Ф, действующая в своих интересах и в интересах ... Прохоровой Я.Д. Д. и Прохорова Д.Д. Д. обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о компенсации морального вреда, компенсации в соответствии со статьей 117 Воздушного кодекса Российской Федерации, возмещении вреда в результате смерти кормильца, указав в его обоснование следующее. В результате несчастного случая (авиакатастрофы), который произошел ... в районе кирпичного завода на ..., ... Республики Татарстан, легкомоторный самолет Л-410 совершил жесткую посадку. На борту самолета находилось 22 человека. В результате крушения 16 человек погибли на месте и 6 человек пострадали. В соответствии с посадочным листом на борту самолета ... находился парашютист-инструктор ФИО1, ... года рождения, с которым был заключен договор гражданско-правового характера. ФИО1 являлся супругом Прохорова Р.Ф и отцом ... Прохоровой Я.Д. Д. и Прохорова Д.Д. Д. По данному факту ... заместителем руководителя 384 военного следственн...

...ого отдела СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 УК РФ. Ссылаясь на гибель кормильца семьи, перенесенные нравственные страдания, истец просит взыскать с АНО ДПО «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» в свою пользу и в интересах несовершеннолетних детей компенсацию морального вреда в размере по 3 000 000 рублей каждому, компенсацию, предусмотренную статьей 117 Воздушного кодекса Российской Федерации в сумме по 666 666 рублей 67 копеек в пользу каждого, взыскать задолженность по ежемесячным платежам за период с ... по ... в счет единовременной компенсации по потере кормильца по 124 555 рублей 80 копеек в пользу каждого из детей, взыскивать ежемесячно, начиная с ... до достижения совершеннолетия, а в случае обучения до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, компенсацию по потере кормильца в размере по 3 175 рублей 50 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке в пользу каждого из детей.

Протокольным определением ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ....

Протокольным определением ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Ингосстрах-Жизнь» и САО «ВСК».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО9, действующий на основании доверенности от ..., ранее в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» по доверенности ФИО10, с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Ходатайствовала о приостановлении рассмотрения дела до расследования уголовного дела по ч. 3 ст. 263 УК РФ. Указала, что самолет ... бортовой № является федеральным недвижимым имуществом, составляющим казну Российской Федерации. ... произошло крушение воздушного судна. В момент трагедии на борту судна находилось 20 парашютистов и 2 члена экипажа, в том числе погибший ФИО1 По факту крушения воздушного судна Следственным комитетом Российской Федерации возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 263 УК РФ. Предварительное следствие не закончено, причина крушения самолета не установлена. Обращала внимание суда, что АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» не является перевозчиком в смысле, указанном в Приказе Минтранса России от ... ... «Об утверждении ФАП «Общие Правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» и в статьях 102, 103 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее ВК РФ). Также не оказывает воздушные перевозки в рамках гражданской авиации, а относится к государственной авиации, деятельность которой регулируется Министерством обороны и ДОСААФ. В связи с чем, ст. 117 ВК РФ по отношению к АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» не применима. АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» является некоммерческой организацией, т.е. получение прибыли не является целью деятельности, одним из учредителей является Кабинет Министров Республики Татарстан. Аэроклуб занимается подготовкой курсантов - летчиков, курсантов - планеристов, спортсменов - парашютистов, ведет подготовку допризывной молодежи для ВДВ. Финансовое положение ответчика не позволит выплатить истцам сумму компенсаций, т.к. осуществляет свою деятельность на средства субсидий, финансируется с бюджета РТ. После крушения воздушного судна Правительство РТ произвело выплаты семьям погибших по 1000000 рублей. В случае удовлетворения исковых требований данное бремя также ляжет на бюджет РТ. Кроме того истцы получили страховые выплаты. Гражданская ответственность воздушного судна была застрахована, также были застрахованы сами парашютисты. Таким образом, возмещение вреда, предусмотренное ст. 117 ВК РФ истцами было получено. Исходя из положений статьи 20 ВК РФ, подразделяется на гражданскую, государственную и экспериментальную авиацию. Вышеуказанное воздушное судно не использовалось для осуществления перевозок пассажиров, использовалось для осуществления полетов в спортивных, учебных целях. Таким образом, АНО ДПО «ЦАК ДОСААФ России» не является лицом, обязанным нести ответственность за причинение вреда потерпевшим.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по РТ и ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. В возражениях указали, что в собственности Российской Федерации находится воздушное судно - самолет ..., бортовой номер ..., серийный ..., зарегистрированное в государственном реестре воздушных судов Российской Федерации, реестровый номер федерального имущества ... Указанное воздушное судно было передано в безвозмездное пользование МФ АНО ДПО «Центральный Аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» (Мензелинский филиал) по договору безвозмездного пользования воздушным судном ... от ..., дополнительного соглашения ... от ... к договору безвозмездного пользования воздушным судном от ... ... дополнительного соглашения ... к договору безвозмездного пользования воздушным судном от ... ... сроком до .... ... произошло крушение самолета. В момент трагедии на борту находилось 20 парашютистов и 2 члена экипажа, в том числе погибший ФИО1 Просили в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по РТ и ... отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, о судебном заседании извещены, явку своих представителей не обеспечили, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, выслушав позиции сторон, заслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений относительно ее толкования, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами настоящего дела подтверждается, что ФИО1, ... года рождения, скончался ... (т. 1 л.д. 21). Согласно свидетельству о регистрации брака ... ... истец и умерший ФИО1 являлись супругами, актовая запись ... от ... (л.д.20).

Прохоровой Я.Д. Д., ... года рождения и Прохорова Д.Д. Д., ... года рождения, являются детьми Прохорова Р.Ф и ФИО1 (л.д. 8 оборот, 20).

Согласно письму Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ ... от ... в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... «Об оказании единовременной помощи гражданам, пострадавшим в результате крушения самолета ... произошедшего ... в Мензелинском муниципальном районе Республики Татарстан», была произведены единовременная материальная помощь в размере по 200 000 рублей каждого несовершеннолетнего ребенка, 600 000 рублей в пользу супруги.

Из письма САО «ВСК» следует, что смерть ФИО1 в результате крушения самолета признана страховым случаем, в пользу истца и ... детей выплачено страховое возмещение по ... рублей каждому, что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ..., ... от ....

Согласно письму ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» от ..., ФИО1 являлся застрахованным лицом по Договору страхования ... от ... на период с ... по .... На период смерти ФИО1 под страховым покрытием ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» не находился.

Постановлением заместителя руководителя 384 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Дудорова Н.В. от ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ по факту крушения самолета ... бортовой номер ... ... в ... РТ (л.д.22).

Договором безвозмездного пользования воздушным судном ... от ... ссудополучателем от имени собственника федерального нежилого фонда выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике с одной стороны, и Негосударственное образовательное учреждение начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», которые заключили договор о передаче в безвозмездное пользование воздушного судна – самолета ... национальный учетный опознавательный знак ..., серийный (заводской) ..., с двигателем типа ... левый двигатель ..., правый двигатель ..., без предоставления услуг по управлению воздушным судном и по его техническому содержанию (обслуживанию). Пунктом 1.3 договора определен срок действия договора с ... по .... Согласно пункту 3.1 ответственность за вред (ущерб), причиненный воздушным судном, его механизмами, устройствами и оборудованием третьим лицам, несет ссудополучатель. Указанное воздушное судно было передано по акту приема-передачи от ....

Дополнительным соглашением ... к Договору безвозмездного пользования воздушным судном от ... ... от ..., заключенным между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и ... (Управление 1) и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (Управление 2), Негосударственным образовательным учреждением начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ссудополучатель), на основании поручения Росимущества от ... ... принимая во внимание решение ДОСААФ России от ... ..., передал права и обязанности Управления 1 по договору безвозмездного пользования воздушным судном от ... ...- БП переходят к Управлению 2 сроком до ....

Дополнительным соглашением ... к Договору безвозмездного пользования воздушным судном от ... ... от ..., заключенным между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... и Негосударственным образовательным учреждением начального и дополнительного профессионального образования «Ижевский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ссудополучатель 1), АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» (ссудополучатель 2) на основании поручения Росимущества от ... ... принимая во внимание решение ДОСААФ России от ... ... переданы права и обязанности Ссудополучателя ... по договору безвозмездного пользования воздушным судном от ... ... - Ссудополучателю 2.

Уставом АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», утвержденным заседанием Правления АНО «ЦАК РТ ДОСААФ России» ... установлено, что организация имеет филиалы: Мензелинский, Бугульминский. Филиалы не являются юридическими лицами и действуют на основании настоящего Устава и положений, утвержденных в порядке, установленном настоящим уставом (п.1.14). Организация в установленном законом порядке несет ответственность за несоблюдение требований Законодательства РФ, возмещает ущерб, причиненный в результате своей деятельности (п. 1.16) (л.д.68).

Положением о Мензелинском филиале АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», утвержденным ... установлено, что имущество, закрепленное за Филиалом, принадлежит АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» как на праве безвозмездного пользования, так и на праве собственности. Филиал это имущество использует на праве безвозмездного пользования (п. 5.1). Мензелинским филиалом АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» ежегодно предоставлялся отчет о деятельности, филиал имел штатное расписание на 45 должностей (93).

Свидетельством серии РВС ... подтверждается, что воздушное судно ... ... занесено в Государственный реестр воздушных судов государственной авиации Российской Федерации в соответствии с Воздушным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России».

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оснований для приостановления производства по делу у суда не имеется, поскольку производство по уголовному делу не исключает возможности установления лица, ответственного за причинение вреда, в рамках гражданского судопроизводства.

Обращаясь к вопросу о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся, прежде всего, право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статья 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Воздушного кодекса Российской Федерации, воздушное судно - летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

Из системного толкования названных норм и разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., усматривается, что эксплуатация воздушного судна и перевозка пассажиров на таком судне является деятельностью, связанной с источником повышенной опасности в гражданско-правовом аспекте. В гражданско-правовых отношениях под осуществлением деятельности граждан и юридических лиц, связанной с повышенной опасностью, понимается работа производства, предприятия, управление транспортными средствами и тому подобная деятельность, связанная с высокой вероятностью причинения или увеличение размера вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а поскольку эксплуатация воздушного судна, находящегося на определенной высоте, сама по себе предполагает, что в случае причинения вреда жизни или здоровью пассажира, скорейшее оказание такому пассажиру медицинской помощи квалифицированным медицинским сотрудником будет невозможно.

В пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Суд учитывает, что требования о компенсации морального вреда были заявлены истцом Прохорова Р.Ф в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в том числе по тем основаниям, что лично им в связи с трагическим случаем, произошедшим с ФИО1, были причинены нравственные страдания, в связи с потерей супруга, отца, единственного кормильца, то есть в нарушении их неимущественных прав на родственные и семейные связи.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходит из степени нравственных страданий Прохорова Р.Ф и ее детей из-за внезапной, трагической смерти супруга и отца, невосполнимой утраты родного человека, необратимое нарушение семейных связей, относящихся к категории неотчуждаемых и непередаваемых неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения, а также того факта, что гибель родного и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи. Поскольку размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния истцов суд, с учетом принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 1 000 000 рублей в пользу каждого. Для удовлетворения требований в заявленном истцом размере, суд оснований не находит.

Разрешая требование о взыскании компенсации в порядке, предусмотренном статьей 117 Воздушного кодекса Российской Федерации, суд учитывает и исходит из следующего.

Согласно статье 800 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Правовые основы использования воздушного пространства Российской Федерации и деятельности в области авиации установлены Воздушным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

В силу пункта 1 статьи 116 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Согласно пункту 1.1 статьи 117 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке жизни пассажира воздушного судна, гражданам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством, при отсутствии таких граждан - родителям, супругу, детям умершего пассажира воздушного судна, а в случае смерти пассажира воздушного судна, не имевшего самостоятельного дохода, - гражданам, у которых он находился на иждивении, в сумме два миллиона рублей. Указанная компенсация распределяется между гражданами, имеющими право на ее получение, пропорционально количеству таких граждан.

Как следует из представленных суду документов, на основании заявления на имя начальника АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России» от ... ФИО1 принят в аэроклуб в качестве инструктора ПДП. В тот же день ФИО1 заполнил анкету парашютиста, представил именную справку о состоянии здоровья, выданную .... ... между Автономной коммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб ... ДОСААФ России (Мензелинский филиал) и ФИО1 заключен договор, по условиям которого «АО» поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги инструктора-парашютиста. Начало оказания услуг ..., окончание – ....

Уставом АНО ДПО «ЦАК РТ ДОСААФ России», утвержденным заседанием Правления АНО «ЦАК РТ ДОСААФ России» ..., установлено, что организация является унитарной некоммерческой организацией, созданной на основе имущественных взносов ее Учредителей в целях предоставления услуг в сферах образования и содействия укреплению обороноспособности страны, национальной безопасности.

Предметом деятельности организации являются образовательная деятельность в области патриотического (военно-патриотического) воспитания, организация физического воспитания граждан, развитие авиационных, военно-прикладных и технических видов спорта, технического творчества.

Основной целью организации является подготовка граждан по программе дополнительного профессионального образования.

Организация имеет филиалы: Мензелинский, Бугульминский. Филиалы не являются юридическими лицами и действуют на основании настоящего устава и положений, утвержденных в порядке, установленном настоящим уставом (пункт 1.14).

Организация в установленном законом порядке несет ответственность за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации, возмещает ущерб, причиненный в результате своей деятельности (пункт 1.16).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 находился на борту самолета ... не в качестве пассажира, которого должны были доставить в пункт назначения, а в качестве парашютиста-инструктора, который должен был совершить прыжок после набора воздушным судном определенной высоты и выхода в определенный район (совершения прыжков). Поэтому статья 117 Воздушного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, предусмотренного пунктом 1.1. статьей 117 Воздушного кодекса Российской Федерации.

Разрешая требование о возмещении вреда, связанного со смертью кормильца, суд находит его обоснованным, принимая решение, исходит из следующего.

Согласно статье 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

На основании статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В силу части 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Из смысла приведенных норм материального права следует. что целью возмещения вреда является компенсация потерпевшим убытков, связанных не с утратой реальных сумм, а с будущими ежемесячными доходами, на получение которых несовершеннолетние дети могли бы рассчитывать при жизни своего отца, на иждивении которых они находились.

Прохорова Р.Ф просила взыскать с пользу несовершеннолетних детей погибшего задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ... по ... по 124 555 рублей 80 копеек в пользу каждого (Прохоровой Я.Д. и ФИО6).

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ Прохоровой Я.Д. Д. и Прохорова Д.Д. Д. являются получателями государственной пенсии по случаю потери кормильца с ... в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и федеральной социальной доплаты с ... № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (л.д.158-159).

Судом запрошены сведения о доходах ФИО1, так по данным ИФНС за 2020 и 2021 годы умерший доходов не имел.

Иных документов, подтверждающих уровень дохода умершего суду не представлено, из искового заявления следует, что истец такими документами также не располагает. Ввиду отсутствия сведений о доходах, истцом расчет произведен исходя из величины прожиточного минимума.

При определении круга лиц, имеющих право на возмещение вреда в результате смерти ФИО1 на основании сведений, представленных истцом, суд приходит к выводу о том, что право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца имеют ... дети погибшего – ...

Истец, произвел расчет задолженности за период с ... по ... исходя из величины прожиточного минимума, установленного в ..., суд, проверив его, соглашается с ним.

Таким образом, с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» в пользу истца в интересах несовершеннолетних детей подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ... по ... по 124 555 рублей 80 копеек на каждого ребенка.

Дальнейшее взыскание подлежит исчислению с ... до достижения детьми совершеннолетия, а в случае обучения – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... "Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ... на 2024 год" на социально- демографическую группу дети определен размер прожиточного минимума в размере 12 741рублей.

Следовательно, в пользу Прохорова Р.Ф, действующей в интересах несовершеннолетних детей – Прохоровой Я.Д. Д. и Прохорова Д.Д. Д., подлежат взысканию с ответчика автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» ежемесячные суммы, исходя из величины прожиточного минимума, установленной на 2024 годы в размере 12 741 рублей, в связи с чем, размер ежемесячной суммы с учетом доли детей и доли, приходящейся на самого погибшего, составит 4 247 рублей (12 741/3). Указанный размер подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующему субъекте Российской Федерации по месту жительства ребенка.

Для удовлетворения исковых требований в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... суд оснований не усматривает.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Таким образом, с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Прохорова Р.Ф, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Прохоровой Я.Д. и Прохорова Д.Д. к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о компенсации морального вреда, компенсации в соответствии со статьей 117 Воздушного кодекса Российской Федерации, возмещении вреда в результате смерти кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» (ИНН 1660042369) в пользу Прохорова Р.Ф, действующей в своих интересах и в ... Прохоровой Я.Д. и Прохорова Д.Д., компенсацию морального вреда по 1 000 000 (один миллион) рублей в пользу каждого.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» (ИНН 1660042369) в пользу Прохорова Р.Ф, действующей в интересах ... Прохоровой Я.Д. в счет возмещении вреда в результате смерти кормильца за период с ... по ... в сумме 124 555 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» (ИНН 1660042369) в пользу Прохорова Р.Ф, действующей в интересах ... Прохорова Д.Д. в счет возмещении вреда в результате смерти кормильца за период с ... по ... в сумме 124 555 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек.

Взыскивать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» (ИНН 1660042369) в пользу Прохорова Р.Ф, действующей в интересах ... Прохоровой Я.Д., в счет возмещении вреда в результате смерти кормильца, начиная с ... до достижения Прохоровой Я.Д. совершеннолетия, а в случае обучения до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, по 4 247 рублей ежемесячно с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующему субъекте Российской Федерации по месту жительства ребенка.

Взыскивать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» (ИНН 1660042369) в пользу Прохорова Р.Ф, действующей в интересах ... Прохорова Д.Д., в счет возмещении вреда в результате смерти кормильца, начиная с ... до достижения ФИО6 совершеннолетия, а в случае обучения до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, по 4 247 рублей ежемесячно с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующему субъекте Российской Федерации по месту жительства ребенка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центральный аэроклуб Республики Татарстан ДОСААФ России» (ИНН 1660042369) в бюджет муниципального образования государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение суда составлено ....