Прохорова Татьяна Филипповна

УИД 19RS0004-01-2019-000988-85 Дело № 2-755/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

с участием:

прокурора Анчичекова А.В.,

истца Прохоровой Т.Ф.,

представителя ответчика Идимешева Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой Т.Ф. к Конопелько В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Конопелько В.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она (Прохорова Т.Ф.) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> С <дата> года на регистрационном учете по указанному адресу состоит также Конопелько В.Р., который в настоящее время в указанном жилом доме фактически не проживает, добровольно сняться с регистрационного учёта не желает. Данное бездействие ответчика нарушает истца права как собственника жилища, в частности ограничивает его право пользования жилым помещением по собственному усмотрению, в связи с чем просит признать Конопелько В.Р. утратившим право пользования спорным жилым помещением, со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Определениями Аскизского районного суда Республики Хакасия к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеч...

...ено ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия, а также адвокат Адвокатской палаты Республики Хакасия в качестве представителя ответчика Конопелько В.Р. на основании статьи 50 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Прохорова Т.Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что в <дата> г. она (истец) взяла опеку над Конопелько В.Р., который на тот момент был несовершеннолетним, в связи с чем ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ее согласия. Какого либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между Прохоровой Т.Ф. и Конопелько В.Р. не заключалось. По достижении совершеннолетия Конопелько В.Р. выехал из указанного жилого помещения, забрал принадлежащие ему вещи, сведений о его местонахождении в настоящее время истец не располагает.

Представитель ответчика Идимешев Л.Л., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения предъявленных к его доверителю исковых требований возражал, указав, что правовая позиция Конопелько В.Р. по данному вопросу ему не известна.

Ответчик Конопелько В.Р., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия Чертыкова О.В., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора Анчичекова А.В., полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе право беспрепятственного личного проживания в нём и проживания членов его семьи.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путём прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На основании договора купли-продажи от <дата> за истцом Прохоровой Т.Ф. <дата> зарегистрировано право единоличной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права серии №

В адресной справке УВМ ОМВД России по Аскизскому району РХ от <дата> отражено, что ответчик Конопелько В.Р. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

По смыслу совокупности приведенных норм права и разъяснений бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из содержания постановления Администрации Аскизского района от <дата> №, которым установлена опека, в том числе над несовершеннолетним Конопелько В.Р.,<дата> года рождения, его опекуном назначена Прохорова Т.Ф., местом жительства несовершеннолетнего постановлено считать место проживания Прохоровой Т.Ф. по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации Аскизского района № от <дата> Прохорова Т.Ф. освобождена от обязанностей опекуна Конопелько В.Р. в связи с образованием приемной семьи Прохоровой Т.Ф. и передачей на воспитание в эту семью, в том числе Конопелько В.Р.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 153.2 Семейного кодекса РФ договор о приемной семье прекращается по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством для прекращения обязательств, а также в связи с прекращением опеки или попечительства.

По смыслу пункта 3 статьи 40 Гражданского кодекса РФ попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).

В материалах дела имеется справка о составе семьи Прохоровой Т.Ф., выданная Администрацией Аскизского района Республики Хакасия <дата>, из которой следует, что Конопелько В.Р. членом семьи истца не является.

Указанные обстоятельства также подтверждены допрошенными судом в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они были подтверждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Кроме того, показания указанных свидетелей согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

Как следует из содержания статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Соответственно, эти же права и обязанности могут прекращаться действиями участников жилищных правоотношений.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Конопелько В.Р. был вселен в спорное жилое помещение его собственником Прохоровой Т.Ф. в качестве сначала опекаемого, а впоследствии - члена приемной семьи, однако по достижении совершеннолетия статус приемного ребенка Конопелько В.Р. был утрачен с одновременной утратой права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. В настоящее время иных прав, кроме регистрации, в отношении спорного жилого дома у Конопелько В.Р. не имеется. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, и, имея реальную возможность пользоваться им, своим правом не воспользовался, отказавшись от прав пользования спорным жилым помещением, в расходах на его содержание не участвует, сохранив лишь регистрацию. Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Истец указывает, что регистрация ответчика в спорном жилом доме препятствуют осуществлению его прав владения, пользования и распоряжения имуществом, собственником которого он является.

Учитывая указанные выше не оспоренные и не опровергнутые ответчиком обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик Конопелько В.Р. фактически в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает, не является членом семьи истца, ее регистрация носит формальный характер, принимая во внимание отсутствие доказательств, что у ответчика на законном основании сохранено право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прохоровой Т.Ф. удовлетворить.

Признать Конопелько В.Р., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Конопелько В.Р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья (подпись) И.С. Тришканева