logo

Прохватилов Илья Сергеевич

Дело 2-885/2013 ~ М-761/2013

В отношении Прохватилова И.С. рассматривалось судебное дело № 2-885/2013 ~ М-761/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Бабеншевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прохватилова И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прохватиловым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-885/2013 ~ М-761/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Муромский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бабеншева Елена Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
21.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Прохватилов Илья Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зайцев Дмитрий
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Любавин Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

(дата)

Муромский городской суд .... в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Беспаловой И.С.

с участием истца Прохватилова И.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Муроме дело по иску Прохватилова И.С. к Зайцеву Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Прохватилов И.С. обратился в Муромский городской суд с иском к ЗайцевуД. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец Прохватилов И.С. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Зайцев Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок.

Третье лицо Любавин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Суд принимает отказ истца Прохватилова И.С. от иска к Зайцеву Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по дел...

Показать ещё

...у в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Прохватилова И.С. от иска к Зайцеву Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по делу по иску Прохватилова И.С. к Зайцеву Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Бабеншева

Свернуть
Прочие