Прокашева Полина Юрьевна

Дело № 2-5269/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

с участием представителя истца Прозорова Д.В.

ответчика Прокашевой П.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 июля 2018 года гражданское дело по иску Профессионального образовательного учреждения «Международный учебный центр «Красота-Профи» к Прокашевой П.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ПОУ «МУЦ «Красота-Профи» обратилось в суд с иском к Прокашевой П.Ю. о взыскании задолженности по договору № ... в размере 86960 рублей. В обоснование требований указано, что ** ** ** г. между сторонами заключен договор на оказание образовательных услуг № ..., согласно которому ПОУ «МУЦ «Красота-Профи» оказывает Прокашевой П.Ю. образовательные услуги по образовательной программе по специальности «...», а Прокашева П.Ю. обязуется оплатить оказанные услуги в размере .... Однако ответчиком не оплачены денежные средства по договору в размере 86960 рублей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец предоставляет отсрочку платежа в сумме 86960 рублей до 01 октября 2018 года.

2. Ответчик обязуется с 01 октября 2018 года ежемесячно выплачивать Истцу сумму в размере 8000 рублей сроком на 11 месяцев.

3. В случае неисполнения условий мирового соглашения Истцу выдается исполнительный лист на оставшуюся сумму неисполненного обязательства.Условия мирового соглашения изложены в представленном суду мировом соглашении, подписанном сторонами. Лицам, участвующим в ...

...деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 103, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

1. Истец предоставляет отсрочку платежа в сумме 86960 рублей до 01 октября 2018 года.

2. Ответчик обязуется с 01 октября 2018 года ежемесячно выплачивать Истцу сумму в размере 8000 рублей сроком на 11 месяцев.

3. В случае неисполнения условий мирового соглашения Истцу выдается исполнительный лист на оставшуюся сумму неисполненного обязательства.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Копия верна:

Председательствующий С.М. Сухорукова

Дело № 2-178/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

21 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Профессионального образовательного учреждения «Международный учебный центр «Красота-Профи» к Прокашевой П.Ю. о взыскании денежных средств по договору на оказание образовательных услуг, судебных расходов

установил:

ПОУ «МУЦ «Красота-Профи» обратилось в суд с иском к Прокашевой П.Ю. о взыскании денежных средств по договору на оказание образовательных услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор №/ПБ/16 от 05.09.2016. В соответствии с п. 2.1 и п. 3.1 Договора, истец обязуется оказать образовательные услуги, а ответчик своевременно вносить оплату за оказанные услуги. В соответствии с п. 5.1, п. 5.2 договора, стоимость обучения составляет 114 900 рублей и должна производиться ответчиком ежемесячно в размере 11 500 рублей до 10 числа текущего месяца. Ответчику неоднократно предоставлялась отсрочка по уплате обучения по договору, однако, ответчик Прокашева П.Ю. оплатила оказанные услуги частично, остаток задолженности по договору составляет 89 960 рублей. В целях досудебного урегулирования спора, истец направлял претензию в адрес ответчика, однако, последняя оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с Прокашевой П.Ю. сумму основного ...

...долга за обучение в размере 86 960 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2809 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивает, против передачи дела по подсудности не возражал, указав, что с ответчиком фактически переписка велась по адресу в г. Сыктывкаре.

Ответчик Прокашева П.Ю. в судебном заседании не присутствует, извещалась надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция была направлена в адрес ответчика по месту регистрации в Прилузском районе д. Березовка, <адрес> по адресу, указанному Прокашевой П. Ю. в заявлении, поданном директору НОУ «Международный учебный центр «Красота-Профи»: г. Сыктывкар, <адрес>. В адрес суда вернулось уведомление о получении Прокашевой П.Ю. судебной корреспонденции по адресу проживания в г. Сыктывкаре, о чем свидетельствует её подпись в уведомлении; в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» по месту регистрации в д. Березовка Прилузского района Республики Коми.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

Справкой, представленной в адрес суда администрацией СП «Гурьевка» № от 21.05.2018, установлено, что Прокашева П.Ю. по месту регистрации фактически не проживает.

Более того, из материалов дела следует, что уже на момент подачи заявления на обучение в ПОУ «МУЦ «Красота-Профи» Прокашева П.Ю. проживала в г. Сыктывкаре по <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Статья 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Регулируя административно-правовые отношения по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства, Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3).

Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 5 указанного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по песту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В статье 46 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 (п. 11) обращено внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса.

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Профессионального образовательного учреждения «Международный учебный центр «Красота-Профи» к Прокашевой П.Ю. о взыскании денежных средств по договору на оказание образовательных услуг, судебных расходов - передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий