Прокоп Иван Иванович

Дело № 5-694/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2015 года город Сокол

Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём Бикаевой В.А. с участием Прокопа И.И., должностного лица, составившего протокол, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Украины Прокопа И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОУФМС России по Вологодской области в г. Соколе составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекс), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в ходе приёма граждан в помещении ОУФМС России по Вологодской области в г. Соколе по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Украины Прокоп И.И., который по истечении ДД.ММ.ГГГГ срока пребывания на территории Российской Федерации уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании Прокоп И.И. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что прибыл в Россию несколько лет назад с целью работы каменщиком в <данные изъяты>», после ликвидации указанной организации официально на территории России трудоустроиться не смог, имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где прожива...

...ет с супругой и сыном, имеет намерение остаться с России с семьёй, но с соответствующими заявлениями в ФМС России не обращался по причине неосведомлённости.

Инспектор ОУФМС ФИО1 суду пояснил, Прокоп И.И. находится на территории России незаконно, поскольку время регистрации на территории РФ истекло ДД.ММ.ГГГГ, регистрация не продлевалась.

Суд, изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения Прокопа И.И., лица, составившего протокол об административном правонарушении, пришёл к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса предусмотрена административная ответственность иностранного гражданина за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 той же статьи Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьёй 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьёй 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьёй 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса, в отношении Прокопа И.И. послужил тот факт, что он, документированный паспортом гражданина Украины серии ВР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, въехал на территорию Российской Федерации с целью работы на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и по истечении указанного срока не выехал за её пределы. При этом срок временного пребывания им не продлён, разрешение на временное проживание, вид на жительство ему не выдавались, заявление о выдаче уведомления о возможности приёма в гражданство Российской Федерации как носителя русского языка либо о выдаче вида на жительство им не подавалось, ходатайство от работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении его к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту, в ФИО2 не поступало, обучения на территории России по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, Прокоп И.И. не проходит.

Вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ Прокоп И.И. состоит в браке, зарегистрированном <данные изъяты>, с гражданкой Российской Федерации Прокоп (<данные изъяты>., в браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын, ФИО6

Вина Прокопа И.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, его паспортом, копия которого имеется в материалах дела, учётным делом иностранного гражданина, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, действия Прокопа И.И. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, имеющего родственные отношения на территории Российской Федерации, не трудоустроенного в России, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие оснований для освобождения от административной ответственности, суд полагает обоснованным назначить Прокопу И.И. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие действительной необходимости применения к Прокопу И.И. такой меры ответственности как административное выдворение за пределы Российской Федерации, суд счёл возможным не назначать ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса, что позволит соблюсти баланс публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 18.8, статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральным законом № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», суд

постановил:

гражданина Украины Прокопа И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить Прокопу И.И., что штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в любое отделение Сбербанка Российской Федерации по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Вологодской области (УФМС России по Вологодской области)

КПП 352701001

ИНН 3525158240

ОКТМО 19638101

р/с 4010181070000001002

наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России

БИК 041909001

КБК 19211640000016020140.

Квитанция после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае непоступления квитанции в указанный срок соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Маркелова

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01.12.2015.

копия

№ 5-638/2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сокол 16 сентября 2016 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В.,

при секретаре Вьюшиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Прокопа И.И.,

представителя УФМС России по Вологодской области в г. Сокол Политова Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Прокоп И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2016 года в 08 часов 00 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Сокольский» по адресу: <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> Прокоп И.И., который уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (срок пребывания в Российской Федерации закончился 19 июля 2016 года), тем самым нарушил п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании гражданин <данные изъяты> Прокоп И.И. суду пояснил, что в иле 2016 года выезжал в ФИО1, но на таможне его не пропустили.

Представитель отделения по вопросам миграции МО МВД России «Сокольский» Политов Д.В. пояснил, что ____

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, или в случае ут...

...раты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет за собой административную ответственность.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин-это лицо, имеющее действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации»

Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением иных случаев, предусмотренных данным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьёй 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьёй 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Гражданин <данные изъяты> Прокоп И.И. въехал на территорию Российской Федерации через <данные изъяты>» 21 апреля 2016 года, встал на миграционный учет до 21 июля 2016 года. Однако по истечении разрешенного срока временного пребывания Прокоп И.И. И.И. не выехал за пределы Российской Федерации, что свидетельствует о нарушении им ч.2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Данный факт подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

- сведениями миграционного учета УФМС России по Вологодской области.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение Прокоп И.И. И.И. и представителя МО МВД России «Сокольский» прихожу к выводу, что в действиях Прокоп И.И. И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания Прокоп И.И. И.И. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а так же все установленные по делу смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Прокоп И.И. И.И. судья не установил.

Учитывая изложенное суд считает необходимым назначить Прокоп И.И. И.И. основное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд исходит из всех обстоятельств дела, и учитывает, что Прокоп И.И. И.И. самостоятельно за пределы Российской Федерации не выехал, что свидетельствует об игнорировании требований российского законодательства и пренебрежительном к нему отношении, в брачных отношениях на территории Российской Федерации в настоящее время не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, а поэтому суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания Прокоп И.И. И.И. в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации с помещением Прокоп И.И. И.И. до исполнения решения суда в Специальное учреждение временного содержания иностранных ФИО1 Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Прокоп И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> республики ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить Прокоп И.И. в Специальное учреждение временного содержания иностранных ФИО1 УФМС России по <адрес> (на правах обособленного отдела) по адресу: <адрес>.

Исполнение в части доставки Прокоп И.И. И.И. в специальное учреждение временного содержания иностранных ФИО1 УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес> возложить на отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Далее исполнение постановления о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации Прокоп И.И. И.И. возложить на Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Разъяснить Прокоп И.И. И.И., что штраф он должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>) л/с 04301115630

УИН

КПП 352501001

ИНН 3525041644

ОКТМО 19638000

р/с 4№

банк получателя: Отделение Вологда <адрес>

БИК 041909001

КБК 18№

Копия верна

Судья Л.В. Гришеева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Чертково 08 января 2016 года.

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Прокопа И.И. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> проживающего без регистрации: <адрес> <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 января 2016 года в 14 часов 20 минут в пос.Чертково Чертковского района Ростовской области в помещении ОМВД России по Чертковскому району выявлен факт нарушения лицом без гражданства Прокопом И.И. режима проживания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учёта, порядка выбора места пребывания или жительства, при отсутствии документов, удостоверяющих личность, то есть без соблюдения порядка, установленного Федеральным законом РФ №115-ФЗ от 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Прокоп И.И. вину свою признал в нарушении правил миграционного учёта, просил назначить минимальное наказание, не применять выдворение за пределы РФ. Он проживал на территории РФ в Миллеровском районе Ростовской области со своей матерью после их развода с отцом до 2000 года, учился в школе, мать была лишена родительских прав и с 2000 года по 2002 год воспитывался в детском доме в Миллеровском районе, затем мать умерла. В 2002 году его забрал к себе отец, который проживает на территории <данные изъяты>. В 2007 году он вернулся в Россию, так как считает Россию своей родиной, здесь проживают его родственники граждане России, это сестра тётя и брат. С 2012 года по 09.10.2015 года отбывал наказание за угон автомобиля, сразу после освобождения приехал в с.Новоселовка к Пинкиной С.Н., с которой проживает до настоящего времени. Документов, уд...

...остоверяющих личность не имеет, обращался в УФМС Миллеровского района по поводу получения документов, где была установлена его личность с участием родственников, в настоящее время занимается дальнейшим сбором документов для получения гражданства. Денежные средства для уплаты штрафа имеет, который обязуется уплатить в установленный срок, он работал у частного лица на СТО. На территории <данные изъяты> постоянного места жительства не имеет.

Помимо личного признания, вина Прокопа И.И. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 05 января 2016 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции, письменными объяснениями Прокопа И.И., ФИО1 ФИО2

Таким образом, факт совершения Прокопом И.И. административного правонарушения установлен, как и установлена вина последнего.

В силу ст.10 Федерального закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации является иностранный гражданин, который имеет при себе паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. 2. Документами, удостоверяющими личность лица без гражданства в Российской Федерации, являются: документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства; разрешение на временное проживание; вид на жительство; иные документы, предусмотренные федеральным законом или признаваемые в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документов, удостоверяющих личность лица без гражданства.

Действия Прокопа И.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства.

Решая вопрос о назначении наказания Прокопу И.И., суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признаются признание вины, его раскаяние. Кроме того, суд учитывает, что Прокоп И.И. ранее не допускал нарушений правил миграционного учёта, обратился в органы УФМС с заявлением об установлении его личности с целью получения документа, удостоверяющего его личность и приобретения гражданства РФ, постоянного места жительства на территории Украины не имеет, имеет родственников, проживающих на территории РФ. С учётом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Прокопу И.И. административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прокопа И.И., ДД.ММ.ГГГГ, лица без гражданства, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Прокопу И.И. ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд.

Судья: