Прокопчук Валерия Игоревна

Дело № 2а-681/2024)

УИД 28RS0023-01-2024-000781-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 мая 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Викулиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области Власовой М.Н., начальнику ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области старшего судебного пристава Маюре Т.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

установил:

Административный истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в Тындинский районный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 07.02.2023г. мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 был выдан судебный приказ № о взыскании с Прокопчук В.И. в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ» 10 436,64 руб.. 11.04.2023г. исполнительный документ направлен в ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области. 20.04.2023г. на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП. 31.08.2023г. указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением со ссылками на п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец направлял запрос на предоставление справки о движении денежных средств через систему СМЭВ для урегулирования требования в досудебном порядке. Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП денежные средства в размере 10 144,16 руб. вернулись на депозитный счет ОСП. По состоянию на 13.04.2024г. денежные средства в размере 10 144,16 рублей в адрес административного истца не поступали. Бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю н...

...осит длящийся характер и нарушает его права на исполнение судебного акта. 22.01.2024г. АО «ЦДУ» переименован в АО ПКО «ЦДУ». Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области Власовой М.Н. в части не направления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области Власову М.Н. отменить окончание исполнительного производства и довзыскать денежные средства в размере 10 144,16 рублей в пользу АО ПКО «ЦДУ».

В судебное заседание не явились извещённые своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела: представитель административного истца АО ПКО «ЦДУ», согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие; административные ответчики: представить УФССП России по Амурской области, старший судебный пристав исполнитель ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области Маюра Т.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области Власова М.Н., представила отзыв по исковому заявлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, учитывая, что все лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, их явка не является и не признана судом обязательной, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебное заседание от судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области Власовой М.Н. поступил письменный отзыв, из которого следует, что в ходе исполнения судебного приказа №2-489/2023 от 07.02.2023г. о взыскании с Прокопчук В.И. в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в сумме 10 436,64 руб. была взыскана денежная сумма в размере 10 144,16 рублей, которая ошибочно была перечислена 12.05.2023г. другому лицу, которому направлен запрос о возврате денежных средств. 03.05.2024г. денежные средства перечислены взыскателю АО ПКО «ЦДУ».

Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 03.05.2024г. платежными поручениями № и № ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области перечислены денежные средства на расчетный счет взыскателя АО ПКО «ЦДУ» в суммах 15 рублей и 10 129 рублей 16 копеек, в общей сумме 10 144 рублей 16 копеек в рамках исполнительного производства №-ИП.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные ОСП по Тындинскому району, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В развитие указанных положений ч. 2 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 225 КАС РФ в силу которых суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области 03.05.2024г. в адрес взыскателя АО ПКО «ЦДУ» перечислены денежные средства общей сумме 10 144 рублей 16 копеек в рамках исполнительного производства №-ИП, 06.05.2024г. денежные средств списаны со счета плательщика, что подтверждается платежными поручениями № и № от 03.05.2024г.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» подлежит прекращению в связи, с тем, что предполагаемые нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, а именно о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области Власовой М.Н. в части не направления денежных средств корректному взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области Власову М.Н. отменить окончание исполнительного производства и довзыскать денежные средства в размере 10 144,16 рублей в пользу АО ПКО «ЦДУ» были устранены в полном объеме должностными лицами ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области в результате перечислены денежных средств 03.05.2024г. на счет взыскателя АО ПКО «ЦДУ», при этом данное действие не привело к каким-либо правовым (в том числе негативным) последствиям, что в силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу №2а-681/2024 по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области Власовой М.Н., начальнику ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области старшего судебного пристава Маюре Т.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд Амурской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Боярчук И.В.