Прокопенко Ксения Николаевна

Дело № 2-1147/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Голде С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании расходов по договору оказания платных медицинских (косметологических) услуг, суммы оплаченной по кредиту, неустойки, штрафа, расторжении договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко К.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лидер» о взыскании расходов по договору оказания платных медицинских (косметологических) услуг, суммы оплаченной по кредиту, неустойки, штрафа, расторжении договора, компенсации морального вреда, указав, что 11 апреля 2017 года она между истцом и ответчиком был заключен договор № №, предметом которого выступила программа комплексного ухода общей стоимостью 142 900 рублей, включающая в себя комплект косметических средств торговой марки «Soleimer», стоимостью 13 500 рублей и возмездное оказание услуг, осуществляемое в порядке абонентского обслуживания по абонементу. Наряду с указанным договором сотрудниками ООО «Лидер» Прокопенко К.Н. было навязано заключение кредитного договора № от 11 апреля 2017 года с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на срок 30 месяцев на сумму 102 759 рублей 39 копеек. Считает, что ей не была предоставлена информация о перечне, наименовании, продолжительности, объеме и характере услуг, оказываемых по договору, конкретное их описание, перечень препаратов и медицинской техники, используемых при оказании данных услуг, о противопоказаниях при проведении медицинских процедур. В нарушение установленных требований действующего законодательства ООО «Лидер» не представило полную и достоверную информацию о косметике под товарным знаком «Soleimer». Вместе с косметическими средствами не был выдан разрешительный сертификацион...

...ный документ- декларация соответствия Таможенного союза, что является нарушением Технического регламента 009/2011. В соответствии с ч.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», истцу как потребителю не была предоставлена информация о цене реализуемого товара, услуг и условиях их приобретения. Прокопенко К.Н. в адрес ООО «Лидер» было направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения заключенного договора, расторжении договор и возврате денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения.

Просит расторгнуть заключенный между ней и ООО «Лидер» договор № № от 11 апреля 2017 года, взыскать с ООО «Лидер» денежную сумму в размере 102 759 рублей 39 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку от истца поступил отказ от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Прокопенко К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании расходов по договору оказания платных медицинских (косметологических) услуг, суммы оплаченной по кредиту, неустойки, штрафа, расторжении договора, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский суд <адрес>.

Судья Е.В. Игнатова