Прокопьева Нина Николаевны
Дело 2-320/2012 ~ М-166/2012
В отношении Прокопьевой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-320/2012 ~ М-166/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Иркабаевым М.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокопьевой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокопьевой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 320/2012
РЕШЕНИЕ
10 апреля 2012 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
при секретаре Кшановской Ю.С.,
с участием представителя истца Исаева Н.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года), представителя ответчика Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> район Республики <данные изъяты> Хакимовой О.Р. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Н.Н. к Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> район Республики <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру с пристроем и надворными постройками,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьева Н.Н.обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> район Республики <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру с пристроем и надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.
Истец свои требования мотивирует тем, что в <данные изъяты> году приобрела квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, по остаточной стоимости в размере <данные изъяты> рублей у Агрохозяйства <данные изъяты>
Агрохозяйство <данные изъяты> было ликвидировано на основании решения Арбитражного суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
К дому пристроен пристрой. Имеются надворные постройки: два сарая, баня, уборная, колодец, з...
Показать ещё...абор.
Согласно архивной выписке из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ истец является главой домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Квартира истца расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, принадлежащем истцу на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике <данные изъяты>
У истца отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру.
В связи с этим она не может в полной мере реализовать свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом.
Истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру с пристроем и надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.
Истец Прокопьева Н.Н., третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО2 не возражают против удовлетворения исковых требований.
Представитель истца, представитель ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца, третьих лиц.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Прокопьевой Н.Н., третьих лиц.
В судебном заседании представитель истца Исаев Н.Ю. иск поддержал.
Представитель ответчика Хакимова О.Р. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из материалов дела видно, что истец Прокопьева Н.Н. купила колхозную квартиру в <адрес> по остаточной стоимости <данные изъяты> рублей, первоначальная стоимость <данные изъяты> рублей, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается справкой.
Как видно из архивной справки о переименовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации муниципального района <данные изъяты> район Республики <данные изъяты>, на основании решения Арбитражного суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Агрохозяйство <данные изъяты> являющееся правопреемником колхоза им. <данные изъяты>, ликвидировано.
Из архивной выписки из похозяйственной книги № года, выданной ДД.ММ.ГГГГ управляющей делами сельского поселения <данные изъяты> сельсовет ФИО16, следует, что Прокопьева Н.Н. является главой домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Указано, что дом <данные изъяты> года постройки, общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., при доме имеются надворные постройки: баня, сарай.
Согласно архивной выписке из похозяйственной книги №, выданной ДД.ММ.ГГГГ заведующей архивным отделом администрации МР <данные изъяты> район ФИО17, в архивном фонде сельского поселения <данные изъяты> сельсовет в похозяйственной книге <данные изъяты> сельсовета за <данные изъяты> г.г. по адресу: <адрес> значится: ФИО1 - гл. семьи, ФИО2 - жена, ФИО3 - дочь, ФИО4 - сын, ФИО5 - дочь, ФИО6 - сын, ФИО7 - дочь.
Справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения <данные изъяты> сельсовет <данные изъяты> района Республики <данные изъяты> ФИО18, подтверждается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.
Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 не возражают против удовлетворения исковых требований Прокопьевой Н.Н., что подтверждается ходатайствами.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике <данные изъяты> истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике <данные изъяты> Отделом по <данные изъяты> району, подтверждается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества здание (сооружение), расположенное по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Прокопьевой Н.Н. о признании права собственности на квартиру с пристроем и надворными постройкамиобоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Прокопьевой Н.Н. право собственности на квартиру с пристроем и надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий-
Свернуть