Прокопьева Вера Викторовна

№ 12-1223/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск «12» декабря 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой Прокопьевой Веры Викторовны на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124181010829059 от 10.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Прокопьевой Веры Викторовны,

установил:

Постановлением № № 18810124181010829059 от 10.10.2018г. Прокопьева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением от 10.10.2018г. обратилась с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов, следует, что инкриминируемое в вину Прокопьевой В.В. административное правонарушение совершено по адресу: а/д Сибирь Р-255 986 км.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмот...

...рения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на всю территорию Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Рыбинского района Красноярского края, что следует из текста жалобы, жалоба Прокопьевой В.В. подлежит рассмотрению Рыбинским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Прокопьевой Веры Викторовны на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124181010829059 от 10.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Прокопьевой Веры Викторовны, – направить на рассмотрение по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья И.О. Нарожный