Прокопов Михаил Викторович
Дело 2-1218/2010 ~ М-821/2010
В отношении Прокопова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1218/2010 ~ М-821/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Турчиной Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокопова М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокоповым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-342/2011 ~ М-201/2011
В отношении Прокопова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-342/2011 ~ М-201/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Горлатовой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокопова М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокоповым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-954/2010 ~ М-928/2010
В отношении Прокопова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-954/2010 ~ М-928/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Тишковой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокопова М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокоповым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2010 года город Донской
Судья Донского городского суда Тульской области Тишкова М.А.,
при секретаре Шиковой Е.В.,
с участием:
истца Прокопова М.В.,
представителя истца по доверенности адвоката Грачева С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Серия АА от ДД.ММ.ГГГГ,
установил :
истец Прокопов М.В. обратился в суд с иском к Яшкину В.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что до ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут в районе ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марка обезличена государственный регистрационный знак ***, под управлением Яшкина В.М. и автомобиля Марка обезличена, государственный регистрационный номер *** под управлением Прокопова М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Яшкина В.М., автомобилю, принадлежащему истцу – Марка обезличена, государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя и владельца автомобиля Марка обезличена, государственный регистрационный знак ***, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ОАО «***» на основании полиса №. По решению районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «***» в пользу Прокопова М.В. взыскано страховое возмещение в сумме *** рублей, и возврат государственной пошлины в размере *** рублей, а также расходы на услуги представителя в размере *** рублей. На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ЦНО «***», рыночная стоимость работ по ремонту (восстановлению) транспортного средства - автомобиля Марка обезличена, государственный регистрационный знак ***, составляет *** рублей. Истец прокопов М.В. просит су...
Показать ещё...д взыскать с ответчика Яшкина В.М. в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** рублей, а также, расходы на оплату юридической помощи в размере *** рублей и государственную пошлину, уплаченную за подачу заявления в суд в размере *** рублей.
В исковом заявлении истец Прокопов М.В. указал адрес ответчика Яшкина В.М. как: <адрес>
Как следует из сообщения начальника отделения УФМС России по Тульской области <адрес>, Яшкин В.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета и выбыл: <адрес>.
В судебном заседании истец Прокопов М.В. и представителя истца по доверенности адвоката Грачев С.Н. не возражали против передачи дела по иску Прокопова М.В. к Яшкину В.М. по месту нахождения ответчика.
Ответчик Яшкин В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.
Третье лицо Уфимцев С.И. в судебное заседание не явился. В деле от Уфимцева С.И. имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОСАО «***» в судебное заседание не явился, в деле от представителя третьего лица имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против передачи дела по месту жительства ответчика
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п.3 ч.2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес места регистрации ответчика Яшкина В.М. на момент подачи заявления в суд: <адрес>, то дело подлежит передаче на рассмотрение судье по месту нахождения ответчика в городской суд.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,
определил :
передать на рассмотрение судье городского суда гражданское дело по иску Прокопова М.В. к Яшкину В.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 дней.
Судья М.А. Тишкова
Определение не вступило в законную силу.
Свернуть