Прокопович Сергей Михайлович
Дело 2-853/2016 ~ М-858/2016
В отношении Прокоповича С.М. рассматривалось судебное дело № 2-853/2016 ~ М-858/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ордынском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Кармановым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокоповича С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокоповичем С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-853/2016
Поступило в суд 05.05.2016 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» мая 2016 г. р.п.Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Ивановой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СИП, СОС, СДС к ПСМ о признании права собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
В Ордынский районный суд <адрес> поступил иск СИП, СОС, СДС к ПСМ о признании права собственности на жилой дом.
В обосновании иска истцы указывают на то, что СИП с ДД.ММ.ГГГГ. проживала с ответчиком в фактических супружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, в порядке приватизации СИП, СОС, СДС, ПСМ в совместную собственность была передана безвозмездно в <адрес> квартира. Данная квартира ДД.ММ.ГГГГ была продана за №. На вырученные от продажи квартиры деньги истцы и ответчик за №. приобрели в собственность домовладение расположенное по адресу <адрес>, однако при составлении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателя был указан только ПСМ вместе с тем при приобретении данного жилого дома были использованы совместные деньги как истцов, так и ответчика, при заключении данной сделки между истцами и ответчиком была достигнута договоренность о совместной покупке дома и в этих целях члены семьи вкладывали средства в ее приобретения. Между истцами и ответчиком в силу семейных отношений фактически имело устное соглашение на создание общего имущества, истцы и ответчик длительное время проживали вместе как одна семья, предп...
Показать ещё...ринимались общие действия направленные на выбор, осмотр жилья и обсуждении условий покупки с продавцом.
Истцы просят суд признать за СИП, СОС, СДС право собственности в размере ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу <адрес>, признав за ПСМ право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на данное домовладение, расположенное по адресу <адрес>.
В судебное заседание истцы СИП, СОС, СДС не явились, уведомлены надлежащим образом.
Представитель истцов СИП, СОС, СДС ШЮН иск поддержал в полном объеме, просил признать за сторонами право собственности в размере ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
Ответчик ПСМ в судебном заседании с иском был согласен, признав, что жилой дом по адресу <адрес> приобретался совместно как истцами, так и ответчиком на совместные средства, полагает необходимым признать за каждым право общей долевой собственности в размере ? доли на вышеуказанный жилой дом. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику были разъяснены судом. Признание иска было принято судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за СИП, СОС, СДС, ПСМ право собственности в размере ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № расположенный по адресу <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья
Свернуть