Прокошева Татьяна Алексеевна

№

22RS0066-01-2019-005523-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

с участием прокурора Левченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокошевой Т.А. к Шукаловой Л.А. , Шукалову Е.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Шукаловой Л.А., Шукалову Е.Е., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить их из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит 3/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля перешла истцу в порядке наследования после смерти брата Бокова В.А.

В ходе оформления наследственных прав истцу стало известно, что при жизни Бокова В.А. с его согласия в доме зарегистрированы ответчики Шукалова Л.А. и Шукалов Е.Е., которые фактически в жилом помещении не проживают, им не пользуются, их вещи в жилом доме отсутствуют, членами семьи Бокова В.А. и истца не являются.

На основании изложенного, истец обратилась в суд, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Прокошева Т.А. не явилась, извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебных заседаниях пояснила, что в указанном жилом доме никогда не проживала, в нем проживал ее брат Боков В.А. до момента своей смерти. При оформлении наследственных прав ей с...

...тало известно, что в доме зарегистрированы ответчики, которые в нем никогда не проживали, фактически жили по соседству в другом доме. Истец полагает, что Шукаловы утратили право пользования жилым помещением и подлежат выселению.

Ответчики Шукалова Л.А., Шукалов Е.Е. в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения судебного извещения.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Алтайскому краю, третьи лица Фролов Р.П., Веселов А.П., Попова М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения прокурора, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания утратившим право пользования жилым помещением Шукалова Е.Е., показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено из материалов дела, истец Прокошева Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателями оставшихся долей являются Фролов Р.П., Веселов А.П., Попова М.Ю.

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован также Шукалов Е.Е., что подтверждается выпиской из домовой книги, справкой Краевого адресного бюро Алтайского края.

Шукалова Л.А. снята с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в этом же день зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д.<адрес>, что подтверждается справкой Краевого адресного бюро Алтайского края и адресной справкой Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве.

Как установлено из пояснений истца, Шукаловы были зарегистрированы в жилом доме с согласия ее брата Бокова В.А., который умер, в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство и в настоящее время является собственником 3/16 долей жилого дома. Ответчики в жилом доме никогда не проживали, их вещи и имущество в доме отсутствуют.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Трошкова А.Д., пояснившая, что истец приходится ей знакомой, в течении 29 лет она проживала с братом истца Боковым В.А., до его смерти и в настоящее время проживает по <адрес>. Свидетель пояснила, что в жилом доме Шукаловы никогда не жили, вещи их отсутствовали, фактически проживали по соседству, однако в настоящее время их место жительства ей неизвестно.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. N 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Шукалов Е.Е. был зарегистрирован в жилом доме в ДД.ММ.ГГГГ прежним собственником Боковым В.А., однако в жилом доме никогда не проживал и не проживает в настоящее время, членом семьи собственника не являлся, собственником доли жилого дома, принадлежащей Бокову В.А., с ДД.ММ.ГГГГ является истец.

Таким образом, исковые требования Прокошевой Т.А. о признании Шукалова Е.Е. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований в отношении Шукаловой Л.А., то они удовлетворению не подлежат, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета по <адрес>, в настоящее время зарегистрирована по месту жительства в Московской области.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокошевой Т.А. удовлетворить частично.

Признать Шукалова Е.Е. утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, прокурор вправе принести на него представление в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционных жалобы, представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья М.М. Бирюкова