logo

Прокуданов Андрей Иванович

Дело 5-477/2020

В отношении Прокуданова А.И. рассматривалось судебное дело № 5-477/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Саровском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ковалевым Э.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокудановым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-477/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Саровский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ковалев Э.В.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
07.07.2020
Стороны по делу
Прокуданов Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-499/2020

В отношении Прокуданова А.И. рассматривалось судебное дело № 5-499/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Саровском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ковалевым Э.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокудановым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-499/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Саровский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ковалев Э.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.07.2020
Стороны по делу
Прокуданов Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-499/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Саров Нижегородской области 21 июля 2020 года

10 часов 58 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Э. В., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Прокуданова А. И., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего не официально, холостого, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2020 года в 20 час. 25 мин. на автобусной остановке у ... Прокуданов А.И. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно валялся, имел грязную одежду, сбивчивую речь, запах алкоголя изо рта на расстоянии. В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» Прокуданов А.И. был направлен в ПНД ФГБУЗ КБ №50 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого Прокуданов А.И. отказался 28 июня 2020 года в 20 час. 30 мин. у ..., тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении Прокуданову А.И. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоА...

Показать ещё

...П РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу Прокуданову А.И. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Прокуданов А.И. вину в правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить ему штраф.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12 г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- п.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- п. 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме признания Прокудановым А.И. своей вины, правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 504698 от 28.06.2020; рапортом полицейского от 28.06.2020; протоколом направления лица для прохождения медицинского освидетельствования от 28.06.2020; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 28.06.2020; рапортом сотрудника полиции от 28.06.2020; карточкой телефонного звонка от 28.06.2020; справкой на физическое лицо.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Прокуданова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия Прокуданова А.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающими ответственность Прокуданова А.И. обстоятельствами по делу являются полное признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Отягчающих ответственность Прокуданова А.И. обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности ранее, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера совершенного правонарушения, назначить Прокуданову А.И. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прокуданова А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по ... (МУ МВД России по ЗАТО Саров) ИНН 5254013764 КПП 525401001 Р/с 40№ в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22704000 Код дохода 1881 1601 1910 1900 0140 Идентификатор № Назначение платежа: штраф.

Предупредить Прокуданова А.И. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Прокуданову А.И., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Прокуданову А.И. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Э.В. Ковалев

Свернуть

Дело 2-155/2011 ~ М-81/2011

В отношении Прокуданова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-155/2011 ~ М-81/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Саровском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Журавлевой Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокуданова А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокудановым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-155/2011 ~ М-81/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Саровский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Журавлева Н.М.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
21.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Прокуданова Валентина Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокуданов Иван Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Корикова Ирина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МуП "Центр ЖКХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прокуданов Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной Миграционной службы по НО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 1-237/2011

В отношении Прокуданова А.И. рассматривалось судебное дело № 1-237/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Епифановой О.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокудановым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-237/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.05.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Епифанова О.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
25.05.2011
Лица
Прокуданов Андрей Иванович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.05.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Забалуев С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Климов В.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-600/2017 ~ М-346/2017

В отношении Прокуданова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-600/2017 ~ М-346/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саровском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тарасовым А.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокуданова А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокудановым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-600/2017 ~ М-346/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Саровский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарасов А.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Прокуданова Валентина Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокуданов Иван Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Корикова Ирина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МуП "Центр ЖКХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прокуданов Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие