Прокудин Владимир Митрофанович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Кудряшовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Прокудину В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Прокудину В.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003,2004,2005,2006 годы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчику, согласно числящихся за ним до 01 января 2010 года транспортных средств, был начислен транспортный налог за 2003,2004,2005,2006 годы, задолженность по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного шестимесячного срока, предусмотренного ч.2 ст.48 НК РФ, для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу с ответчика, указав, что на территории МИФНС России №3 по Липецкой области проживает несколько тысяч недоимщиков физических лиц по транспортному налогу, что делает невозможным представление такого огромного количества исковых заявлений в шестимесячный срок для инспекции.

В судебное заседание представитель МИФНС России №3 по Липецкой области не явился, в письменном заявлении представитель истца по доверенности Першин О.В. просил рассмотреть дело в отсутствие пр...

...едставителя.

Ответчик Прокудин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как видно из учетных данных, представленных Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Липецкой области, за ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> (л.д.4).

На основании ст.360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст.363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, взыскание налога должно производиться в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для взыскания налога.

Истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении этих сроков.

Учитывая длительность пропущенного срока, а также то, что в последующие годы МИФНС России №3 по Липецкой области обращалась в суд с исками о взыскании недоимки по транспортному налогу, наличие большого количества недоимщиков не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока подачи искового заявления.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003,2004,2005,2006 годы и пени с ответчика Прокудина В.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области в иске о взыскании с Прокудина В.М. недоимки по транспортному налогу за 2003,2004,2005,2006 годы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий