Прокуратова Джанетта Ивановна

...

Номер обезличен

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2010 года гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Евстратова В.В.

при секретаре Родионовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по городу Ельцу Липецкой области к Прокуратовой ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество,

у с т а н о в и л :

Инспекция федеральной налоговой службы по городу Ельцу Липецкой области обратилась с иском к Прокуратовой ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме ..., так как она имеет в собственности квартиру по адресу: ... ... ..., ..., а также гараж без номера в гаражном кооперативе «...». Дата обезличена года Прокуратовой ФИО7, было направлено налоговое уведомление об уплате налога до Дата обезличена года, но она налог не уплатила и имеет недоимку в сумме ...

Представитель ИФНС по городу Ельцу Липецкой области Назарова С.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а требования о взыскании недоимки удовлетворить. Просила дело в случае неявки ответчика рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, о чем письменно заявила суду, и при вынесении решения просила взыскать с ответчика расходы по госпошлине в доход государства.

Ответчик Прокуратова ФИО8 в судебное заседание не явилась без уважительной причины, хотя надлежащим образом была извещена о времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении почтового отправления. О причинах неявки суду не сообщила, своих возражений на исковые требования не представила, поэ...

...тому суд расценивает ее неявку в судебное заседание как неуважительную.

Обсудив и проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования ИФНС по городу Ельцу Липецкой области обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как подтверждаются доказательствами по делу.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно Федеральному закону № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Судом установлено, что у Прокуратовой ФИО9 в собственности находится недвижимое имущество являющееся объектом налогообложения - квартира по адресу: ... ... ... ..., а также гараж без номера в гаражном кооперативе «...», что подтверждается сведениями, предоставленными истцом и имеющимся в деле.

Ответчику направлялось требование Номер обезличен об уплате налога на сумму ... по сроку уплаты 28 декабря 2009 года, налоговое уведомление Номер обезличен, но до настоящего времени сумма недоимки ей не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку Прокуратова ФИО10 являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, в срок, обусловленный законом, его не уплатила, до настоящего времени на ней лежит обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за 2009 год, поэтому исковые требования ИФНС России по ... суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в рамках заявленных требований.

Сумма налога исчислена правильно в соответствии с законом, что подтверждается состоянием расчетов на Дата обезличена года.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ..., поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подаче заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Прокуратовой ФИО11 сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме ... в доход бюджета города Ельца Липецкой области.

Взыскать с Прокуратовой ФИО12 государственную пошлину в бюджет города Ельца Липецкой области в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Евстратов

...

Номер обезличен

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2010 года гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Евстратова В.В.

при секретаре Родионовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по городу Ельцу Липецкой области к Прокуратовой ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Инспекции федеральной налоговой службы по городу Ельцу Липецкой области обратилась с иском к Прокуратовой ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме ..., так как она имеет ... по адресу: ... гаражный кооператив «... без номера с кадастровым номером Номер обезличен. Дата обезличена года Прокуратовой ФИО7 было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога, но она налог не уплатила и имеет недоимку в сумме ...

Представитель ИФНС по городу Ельцу Липецкой области Назарова С.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а требования о взыскании недоимки удовлетворить. Просила дело в случае неявки ответчика рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, о чем письменно заявила суду, и при вынесении решения просила взыскать с ответчика расходы по госпошлине в доход государства.

Ответчик Прокуратова ФИО8 в судебное заседание не явилась без уважительной причины, хотя надлежащим образом была извещена о времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении почтового отправления. О причинах неявки суду не сообщила, своих возражений на исковые требования не представила, поэтому суд расценив...

...ает ее неявку в судебное заседание как неуважительную.

Обсудив и проверив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования ИФНС по городу Ельцу Липецкой области обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как подтверждаются доказательствами по делу.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного, срочного пользования или переданных им по договору аренды.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что у Прокуратовой ФИО9 в собственности и постоянном бессрочном пользовании находятся земельный участок по адресу: ..., гаражный кооператив ... без номера с кадастровым номером Номер обезличен, что подтверждается сведениями, предоставленными истцом и имеющимся в деле.

Ответчику направлялось требование Номер обезличен об уплате налога на сумму ... по сроку уплаты Дата обезличена года, налоговое уведомление Номер обезличен, но до настоящего времени сумма недоимки ей не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Прокуратова ФИО10, являясь плательщиком земельного налога, в срок, обусловленный законом, его не уплатила, до настоящего времени на ней лежит обязанность по оплате земельного налога за 2009 год, поэтому исковые требования ИФНС России по г. Ельцу подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований.

Сумма налога исчислена правильно в соответствии с представленными в налоговый орган, органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведениями.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ..., поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подаче заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Прокуратовой ФИО11 сумму недоимки по земельному налогу в сумме ... в доход бюджета города Ельца Липецкой области.

Взыскать с Прокуратовой ФИО12 государственную пошлину в бюджет города Ельца Липецкой области в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Евстратов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2010 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Прокуратовой ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Прокуратовой Д.И. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Любимова В.М. иск поддержала. Просила суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу.

Ответчик Прокуратова Д.И., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению суммы земельного налога возложена на налоговые органы.

Порядок взыскания неуплаченного налога предусмотрен ст.ст. 48, 52, 69 НК РФ.

Так, согласно п.3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный законом срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налог...

...а.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Оно может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю), или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ может быть передано руководителю (уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.

Таким образом, для рассмотрения по существу требования налогового органа о взыскании с физического лица недоимки по налогу, среди прочих юридически значимых обстоятельств, необходимо установить факт направления налогоплательщику и налогового уведомления, и налогового требования.

Из материалов дела следует, что требование об уплате налога Номер обезличен направлено Прокуратовой Д.И. Дата обезличенаг.

Вместе с тем, доказательств направления Прокуратовой Д.И. налогового уведомления налоговым органом суду не представлено. К исковому заявлению приложено налоговое уведомление на имя Прокуратовой Д.И. № 322315 от 06.08.2009г. А в реестре заказной корреспонденции, также приложенном к иску, на имя Прокуратовой Д.И. указано налоговое уведомление № 367584 от 31.12.2009г.

При таких обстоятельствах с учетом положений п.4 ст. 57 НК РФ утверждение истца, что у ответчика возникла обязанность по уплате земельного налога, неправомерно. Несмотря на направление Прокуратовой Д.И. налогового требования, исковые требования МИФНС России № 2 по Липецкой области о взыскании с нее недоимки по земельному налогу удовлетворены быть не могут ввиду несоблюдения истцом порядка взыскания налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 52, 57, 69 НК РФ, ст.ст. 194-199, 336-338 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Липецкой области к Прокуратовой Джанетте Ивановне о взыскании недоимки по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий -

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года г.Елец

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Юдакова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-336/2016 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Липецкой области к Прокуратовой ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Прокуратовой Д.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014г. в размере 1350 руб., недоимки по земельному налогу за 2014г. в размере 493 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 5378 руб., а также пени: за неуплату транспортного налога за 2012-2013гг. в размере 1333,94 руб., земельного налога за 2012-2013гг. в размере 230,44 руб., налога на имущество физических лиц за 2012-2013гг. в размере 5575,95 руб., транспортного налога за 2010-2011гг. в размере 519,94 руб., земельного налога за 2010-2011гг. в размере 270,73 руб., налога на имущество физических лиц за 2010-2011гг. в размере 3511,71 руб.

В обоснование административного иска указывают, что Прокуратова Д.И. является плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности автомобиль, два земельных участка, три объекта недвижимости. Однако обязанность по уплате налогов не исполнила, несмотря на направление в ее адрес налогового уведомления. До настоящего времени от уплаты налога в добровольном порядке уклоняется, требование инспекции № 38426 от 13.10.2015г. не и...

...сполнила. За несвоевременную уплату налогов Прокуратовой Д.И. начислена пеня.

Административным истцом МИФНС России № 7 по Липецкой области заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Прокуратова Д.И. своих возражений против применения упрощенного порядка не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска, предъявленного МИФНС России № 7 по Липецкой области к Прокуратовой Д.И., по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23, частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.363 НК РФ).

Закон Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» определяет ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога, устанавливает льготы и основания для их использования на территории Липецкой области.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 9 данного Закона).

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных ГИБДД УМВД России по Липецкой области, за ответчиком Прокуратовой Д.И. в 2014г. был зарегистрирован автомобиль ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

29.04.2015 года Прокуратовой Д.И. направлялось единое налоговое уведомление № 715225 на уплату, в том числе транспортного налога за 2014г. в размере 1350 руб., с указанием срока уплаты – не позднее 01.10.2015г., что подтверждается копией налогового уведомления с подробным расчетом налога, а также реестром заказной корреспонденции с отметкой почты о принятии.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Судом установлено, что административный ответчик Прокуратова Д.И. с 2006г. является сособственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а с 2008г. сособственником земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с Положением о земельном налоге на территории г.Ельца Липецкой области, утвержденным решением Совета депутатов г. Ельца от 23.11.2005г. № 22 с 01.01.2011г. были установлены ставки земельного налога.

Подробный расчет земельного налога приведен в вышеуказанном налоговом уведомлении и составляет 493 руб.

Согласно ст. 14 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения согласно ст.2 данного Закона признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения. Ставки налога … в силу ст. 3 Закона устанавливаются правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября (ст. 5 Закона).

В соответствии с Положением о ставках налога на имущество физических лиц на территории города Ельца, принятым решением Совета депутатов города Ельца от 29.11.2013г. № 125 с 01.01.2013г. были установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения.

Из материалов дела следует, что административному ответчику Прокуратовой Д.И. с 2006г. принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; с 1999г. – гараж, расположенный по адресу: <адрес>; с 2005г. – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Подробный расчет налога на имущество приведен в вышеуказанном налоговом уведомлении и составляет 5378 руб.

Согласно ст.70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (т.е. суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок), налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, т.е. письменное извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок.

В связи с неисполнением налоговой обязанности 16.10.2015г. Прокуратовой Д.И. было направлено требование № 38426 об оплате в срок до 17.11.2015г. недоимки по земельному и транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц.

Шестимесячный срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, установленный ч.2 ст. 268 Кодекса административного судопроизводства, на момент обращения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по Липецкой области с настоящим административным иском в суд (16.03.2016г.) не истек.

В соответствии с выпиской из лицевого счета по состоянию расчетов на 26.01.2016г. за Прокуратовой Д.И. числится задолженность по уплате транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что административным ответчиком Прокуратовой Д.И. не исполнена обязанность по уплате транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2014г.

Следовательно, недоимка по данным налогам за указанный период подлежит взысканию с нее в доход бюджета Липецкой области и бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области.

В требовании от 13.10.2015г. на имя административного ответчика Прокуратовой Д.И. также указана начисленная ей пеня за несвоевременно оплаченный транспортный и земельный налог, налог на имущество физических лиц.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчету пени, представленному административным истцом, за несвоевременное исполнение Прокуратовой Д.И. обязанности по уплате транспортного налога за 2012-2013гг. начислена пеня в размере 1333,94 руб., неуплату земельного налога за 2012-2013гг. начислена пеня в размере 230,44 руб., неуплату налога на имущество физических лиц за 2012-2013гг. начислена пеня в размере 5575,95 руб. Данный расчет пени административный ответчик Прокуратова Д.И. не оспорила.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика Прокуратовой Д.И. пени по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц за 2012-2013гг. в вышеуказанном размере.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с административного ответчика Прокуратовой Д.И. пени по неуплаченному в срок транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц за 2010-2011гг., поскольку не располагает бесспорными доказательствами своевременного направления административному ответчику налогового уведомления на уплату налога за этот налоговый период, а также требования, правильности расчета налога, предъявления требования о взыскании недоимки в суд.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, помимо недоимки по налогам и пени на общую сумму 14361,33 руб. взысканию с административного ответчика Прокуратовой Д.И. подлежит госпошлина в федеральный бюджет в размере 574 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Липецкой области к Прокуратовой ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Прокуратовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

-недоимку по транспортному налогу за 2014г. в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей.

-пени по транспортному налогу за 2012-2013гг. в размере 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 94 копейки.

-недоимку по земельному налогу за 2014г. в размере 493 (четыреста девяносто три) рубля.

- пени по земельному налогу за 2012-2013г. в размере 230 (двести сорок) рублей 44 копейки.

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 5378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013гг. в размере 5575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Прокуратовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 574 (пятьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья -