Прокушев Алексей Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Половной С.В., с участием представителя административного истца Ярославцевой К.Г., представителей административных ответчиков – призывной комиссии города Омска по мобилизации граждан Российской Федерации Баканова К.И., военного комиссариата Омской области и военного комиссариата Центрального и Советского административных округов города Омска Никитина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-75/2023 по административному исковому заявлению мобилизованного военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Прокушева А.В. об оспаривании решения призывной комиссии города Омска по мобилизации граждан Российской Федерации и действий военного комиссариата Центрального и Советского административных округов города Омска, связанных с призывом на военную службу по мобилизации,

установил:

Прокушев, через своего представителя по доверенности Федорову, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, указал, что 13 октября 2022 года решением призывной комиссии по мобилизации города Омска и военным комиссариатом Центрального и Советского административных округов города Омска, он был призван на военную службу по мобилизации. Однако с учетом имеющихся у него заболеваний считает, что он не мог быть мобилизован.

Полагая, что данным решением нарушены его права, Прокушев просит признать его незаконным, ...

...восстановить срок подачи административного искового заявления в суд на обжалуемое решение.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ярославцева, заявленные требования поддержала и пояснила, что 13 октября 2022 года Прокушев был призван на военную службу по мобилизации. Между тем у него имеется ряд заболеваний, которые при прохождении военной службы обострилось. Кроме того, Прокушев 25 ноября 2022 года убыл в зону проведения специальной военной операции, откуда не мог, в силу проведения боевых действий, направить административное исковое заявление в суд. В город Омск прибыл только 13 марта 2023 года. В связи с изложенным полагает, что срок обращения в суд с заявлением не пропущен, а административный истец незаконно призван на военную службу по мобилизации.

Представитель призывной комиссии города Омска по мобилизации граждан Российской Федерации Баканов требования Прокушева не признал и указал, что у призывной комиссии по мобилизации сведений подтверждающих наличие у административного истца, на момент призыва на военную службу по мобилизации, оснований для предоставления отсрочки не имелось, то полагал, что призыв административного истца на военную службу законный. Кроме того, Прокушев был призван на военную службу по мобилизации 13 октября 2022 года, а с административным исковым заявлением обратился в суд 4 апреля 2023 года, то полагает, что административным истцом пропущен срок обращения с заявлением в суд.

Представитель военного комиссариата Омской области и военного комиссариата Центрального и Советского административных округов города Омска Никитин, требования административного истца не признал и указал, что Прокушев был призван на военную службу по мобилизации 13 октября 2022 года на основании решения призывной комиссии и на момент призыва основания для предоставления ему отсрочки отсутствовали. При этом в компетенцию военного комиссариата не входит предоставление отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.

Надлежаще извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства административный истец Прокушев в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Как следует из военного билета и учетной карточки к военному билету, Прокушев 13 октября 2022 года призван на военную службу по мобилизации. В качестве категории годности указано «<данные изъяты>».

Согласно протоколу № <данные изъяты> от 13 октября 2022 года призывной комиссии города Омска по мобилизации граждан, а также именному списку граждан, призванных на военную службу по мобилизации и отправленных военным комиссариатом Центрального и Советского административных округов города Омска, в тот же день Прокушев призван на военную службу по частичной мобилизации.

Таким образом, началом течения процессуального срока для обращения административного истца в суд за судебной защитой является 14 октября 2022 года - день, следующий за днем призыва Прокушева на военную службу по мобилизации. Именно с этого дня, по мнению суда, должен исчисляться срок на оспаривание решения призывной комиссии города Омска по мобилизации граждан Российской Федерации.

Согласно оттиску штампа на административном исковом заявлении Прокушев обратился в суд 4 апреля 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ, пропущенный срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Из материалов административного дела следует, что Прокушев, 25 ноября 2022 года убыл в зону проведения специальной военной операции, откуда не мог, в силу проведения боевых действий, направить административное исковое заявление в суд, в город Омск прибыл лишь 13 марта 2023 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Прокушев не имел возможности в установленный законом срок подготовить и направить в суд административное исковое заявление.

Таким образом, суд считает, что процессуальный срок на подачу административного искового заявления в данном случае Прокушевым пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению на основании ч.7 ст.219 КАС РФ.

Заслушав объяснения указанных участников процесса, исследовав материалы административного дела и оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со сведениям, содержащимися в тетради врача военно-врачебной комиссии, по состоянию на 13 октября 2022 года, имелось 6 обращения граждан с различными жалобами на состояние здоровья. Сведения об обращении Прокушева отсутствуют. Указом Президента Российской Федерации №647 от 21 сентября 2022 года установлено, что с этого же дня в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Постановлено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Согласно ч.2 ст.17 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

В соответствии со ст.20 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» призыв граждан на военную службу по мобилизации или направление их для работы на должностях гражданского персонала, предусмотренных штатами военного времени, осуществляет призывная комиссия по мобилизации граждан, создаваемая в субъекте Российской Федерации, муниципальном районе, муниципальном округе, городском округе и на внутригородской территории города федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара. Порядок создания и деятельности призывной комиссии по мобилизации граждан, а также порядок призыва граждан, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования) для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, и направления граждан для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2006 года №852 «Об утверждении Положения о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований» призыв граждан по мобилизации включает:

-оповещение граждан и организаций о проведении мобилизации;

-явку (доставку) граждан в места сбора и (или) на пункты (места) приема мобилизационных ресурсов воинских частей (специальных формирований);

-документальное оформление призыва граждан по мобилизации.

Граждане, призванные по мобилизации, направляются в воинские части (специальные формирования) через военный комиссариат.

Как следует из п.19 вышеуказанного постановления Правительства РФ от 30 декабря 2006 года №852 в состав призывной комиссии по мобилизации муниципального образования включается в том числе врач (врачи-специалисты), участвующий (участвующие) в проведении медицинского освидетельствования и медицинского осмотра граждан.

Согласно п.17 Указа Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 года №1609 «Об утверждении Положения о военных комиссариатах» основными задачами военных комиссариатов являются в том числе:

-организация и осуществление воинского учета граждан, оказание содействия федеральным органам государственной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям в осуществлении воинского учета;

-осуществление приписки и предназначения мобилизационных ресурсов для доукомплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований; организация вручения гражданам, пребывающим в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - граждане, пребывающие в запасе), и руководителям организаций, имеющих задание на предоставление транспортных средств, мобилизационных предписаний и сводных нарядов;

-отбор граждан, пребывающих в запасе, подлежащих призыву на военную службу (направлению для работы на должностях гражданского персонала) по мобилизации, призыву на военные сборы для исполнения специальных обязанностей военной службы, и подготовка материалов для оформления допуска к государственной <данные изъяты> в установленном порядке.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обязанности по проведению медицинского освидетельствования граждан, призываемых на военную службу по мобилизации, с целью выявления заболеваний, препятствующих прохождению военной службы и установлению соответствующей категории годности, законодателем на административных ответчиков не возложено. Вместе с тем, прохождение медицинского освидетельствования возможно в случае уточнения учетных данных гражданина, состоящего на воинском учете, а также обращения с соответствующим заявлением в призывную комиссию по мобилизации муниципального образования с целью последующего предоставления отсрочки от призыва.

Поскольку Прокушев с заявлением о прохождении медицинского освидетельствования не обращался, а также ввиду отсутствия данной информации в учетных сведениях административных ответчиков, то суд не усматривает в действиях призывной комиссии города Омска по мобилизации граждан Российской Федерации и военного комиссариата Центрального и Советского административных округов города Омска нарушений, затрагивающих права и законные интересы Прокушева.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований Прокушева о признании решения и действий административных ответчиков, связанных с его призывом на военную службу по мобилизации незаконными.

Руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ,

решил:

удовлетворении административного искового заявления Прокушеву А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Красиков

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2023 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

14 апреля 2023 г. г. Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан А.А., изучив административное исковое заявление военного прокурора Омского гарнизона, обратившегося в защиту прав и законных интересов мобилизованного военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 об оспаривании действий должностных лиц войсковой части №, связанных с зачислением указанного военнослужащего в списки личного состава воинской части, а также об оспаривании бездействия должностных лиц ФКУ ЕРЦ и ФКУ войсковая часть связанных с необеспечением данного военнослужащего положенным денежным довольствием,

установил:

военный прокурор Омского гарнизона в порядке статьи 39 КАС РФ обратился в суд в защиту прав и законных интересов мобилизованного военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, Прокушева А.В. с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными:

- действия должностных лиц войсковой части №, связанные с зачислением указанного военнослужащего в списки личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, возложив на командира названной воинской части обязанность эту дату на ДД.ММ.ГГГГ;

- бездействие должностных лиц ФКУ ЕРЦ и ФКУ войсковая часть связанное с необеспечением Прокушева А.В. положенным денежным довольствием за октябрь и ноябрь 2022 года, возложив на данные учреждения обязанность выплатить ему 178 309 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда) в суд поступило письменное обращение временно исполня...

...ющего обязанности военного прокурора Омского гарнизона о возвращении указанного административного искового заявления для пересоставления.

Согласно части 2 статьи 222 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 6 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.

Учитывая изложенное, указанное административное исковое заявление подлежит возврату.

Государственная пошлина при подаче названного административного заявления не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 129 и 222 КАС РФ

определил:

возвратить административное исковое заявление военного прокурора Омского гарнизона, обратившегося в защиту прав и законных интересов мобилизованного военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, <данные изъяты> Прокушева А.В. об оспаривании действий должностных лиц войсковой части №, связанных с зачислением указанного военнослужащего в списки личного состава воинской части, а также об оспаривании бездействия должностных лиц ФКУ ЕРЦ и ФКУ войсковая часть», связанных с необеспечением данного военнослужащего положенным денежным довольствием.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-ой Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Текушан

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Красиков А.А., изучив административное исковое заявление мобилизованного военнослужащего Прокушева А.В. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии военного комиссариата Центрального и Советского административных округов города Омска о призыве его на военную службу по мобилизации,

установил:

Прокушев полагая свои права нарушенными, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать решение призывной комиссии военного комиссариата Центрального и Советского административных округов города Омска от 22 сентября 2022 года о призыве его на военную службу по мобилизации незаконным и отменить это решение;

- обязать командира войсковой части <данные изъяты> организовать надлежащее его медицинское обследование, с учетом медицинских рекомендаций.

Кроме того, Прокушев просит применить меру предварительной защиты в виде приостановления решения призывной комиссии военного комиссариата Центрального и Советского административных округов города Омска от 13 октября 2022 года о призыве его на военную службу по мобилизации до рассмотрения настоящего дела и вступления решения суда в законную силу

Однако, указанное административное исковое заявление подано Прокушевым в суд без соблюдения требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Так, согласно части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом...

... и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Однако, административное исковое заявление, с которым Прокушев обратился в военный суд им не подписано.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано.

Согласно части 2 статьи 222 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление Прокушева надлежит возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

В соответствии с частью 2 статьи 129 КАС РФ при вынесении определения о возвращении административного искового заявления судья решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае возврата заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129 и 222 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление Прокушева А.В. о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии военного комиссариата Центрального и Советского административных округов города Омска о призыве его на военную службу по мобилизации, возвратить.

Разъяснить, что возвращение административного искового иска не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после устранения недостатков, указанных в данном определении.

Возвратить Прокушеву А.В. уплаченную им согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 20 марта 2023 года государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Красиков

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Мамонтова Д.В.,

с участием административного ответчика – начальника медицинской службы войсковой части № <данные изъяты> Григорощука А.А., представителя административного ответчика – филиала № Федерального государственного казённого учреждения «№ военный клинический госпиталь» <данные изъяты> Ивлева В.В.

при секретаре судебного заседания Самохине И.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев административное дело № 2а-59/2023 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Прокушева Алексея Викторовича об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника медицинской службы указанной воинской части, связанных с непредоставлением медицинского лечения,

установил:

Административный истец Прокушев через своего представителя Ярославцеву обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, полагая свои права нарушенными, просит признать незаконным решение начальника медицинской службы войсковой части №; обеспечить ему должное медицинское лечение и обязать командира войсковой части № организовать ему должное обследование и проведение военно-врачебной комиссии на степень пригодности к военной службе.

В обоснование заявленных требований Прокушев указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части № с декабря 2022 года у него ухудшилось состояние здоровья, которое выразилось в появлении болевого синдрома в области спины и поясницы. В связи с этим он в марте и апреле 2023 года обращался за медицинской ...

...помощью в лечебные учреждения, где после осмотра специалистами было дано заключение о нуждаемости в лечении. Однако, несмотря на поставленный диагноз, его направили в <данные изъяты>.

Административный истец Прокушев и его представитель Ярославцева, будучи извещёнными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и в направленных в суд письменных заявлениях просили провести судебное заседание в их отсутствие, поддержав при этом заявленные требования.

Административный ответчик – начальник медицинской службы войсковой части № Григорощук в судебном заседании заявленные требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать.

Представитель административного ответчика – филиала № Федерального государственного казённого учреждения «№ военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (<данные изъяты>) Ивлев в судебном заседании полагал заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Административный ответчик – командир войсковой части №, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил провести судебное заседание в его отсутствие, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» Карягина, будучи извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла и просила провести судебное заседание в её отсутствие

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 статьи 17.1 Федерального закона «Об обороне» медицинская помощь военнослужащим в медицинских (военно-медицинских) подразделениях Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в местах их постоянной дислокации оказывается в соответствии с порядком организации медицинской помощи военнослужащим, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, порядками оказания медицинской помощи, с учётом стандартов медицинской помощи, утверждаемых указанным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 статьи 25 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», военнослужащие имеют право на прохождение военно-врачебной экспертизы для определения годности к военной службе и для досрочного увольнения с военной службы на основании заключения военно-врачебной комиссии.

Из положений ч. 3, 4 статьи 25 названного Закона следует, что военнослужащие имеют право на получение медицинской помощи в ведомственных медицинских организациях, а при их отсутствии или при отсутствии в ведомственных медицинских организациях отделений соответствующего профиля, специалистов либо специального медицинского оборудования - на получение медицинской помощи в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок организации медицинской помощи военнослужащим устанавливается Правительством Российской Федерации, особенности организации оказания медицинской помощи военнослужащим, в том числе порядок их освобождения от исполнения обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с заболеванием и иными причинами, устанавливаются федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба или приравненная к ней служба.

В соответствии со статьей 357 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, приём военнослужащих в амбулаторных условиях проводится в медицинском пункте полка в часы, установленные распорядком дня полка. Военнослужащие, внезапно заболевшие или получившие травму, направляются немедленно, в любое время суток, в медицинский пункт полка, а при необходимости в медицинскую часть, военно-медицинские организации либо медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Из положений статьи 358, 362 названного Устава следует, что после осмотра врачом (фельдшером) заболевшие в зависимости от характера заболевания направляются для лечения в стационар (лазарет) медицинского пункта полка или командиром полка по заключению врача (фельдшера) в военно-медицинскую организацию вне расположения полка, а при необходимости в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения либо им назначается лечение в амбулаторных условиях. По заключению врача медицинская помощь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, может оказываться на дому.

В соответствии с п. 3 Правил организации медицинской помощи военнослужащим Вооружённых Сил Российской Федерации, воинских формирований и органов, гражданам, призванным на военные сборы, и гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооружённых конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, в медицинских (военно-медицинских) подразделениях Вооружённых Сил Российской Федерации, воинских формирований и органов в местах их постоянной дислокации и в военно-медицинских частях и организациях, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2020 г. № 1980, медицинская помощь военнослужащим может оказываться в военно-медицинских организациях (амбулаторно, в условиях дневного стационара и в стационарных условиях). При этом медицинская помощь военнослужащим в соответствующих военно-медицинских организациях организуется и оказывается на основе клинических рекомендаций, в соответствии с названными Правилами, порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми Министерством здравоохранения Российской Федерации, и с учётом стандартов медицинской помощи, утверждаемых указанным Министерством.

Из п. 6, 7, 8 названных Правил следует, что для оказания медицинской помощи в плановой форме в стационарных условиях военнослужащие направляются в соответствующие военно-медицинские организации по медицинскому заключению лечащего врача, скорая медицинская помощь при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства, оказывается военнослужащим беспрепятственно и безотлагательно всеми военно-медицинскими организациями вне зависимости от ведомственной подчинённости, а оказание медицинской помощи в экстренной или неотложной форме осуществляется в порядке, установленном пунктами 6 и 7 этих Правил, при самостоятельном обращении пациента в соответствующую военно-медицинскую организацию.

Анализ указанных положений законодательства в своей совокупности позволяет суду прийти к выводу, что при возникновении у военнослужащего заболевания он вправе обратиться за медицинской помощью, которая, исходя из медицинских показаний, может оказываться ему как амбулаторно, так и стационарно в медицинском пункте полка либо в военно-медицинских организациях, а при отсутствии соответствующих специалистов - в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. При этом на стационарное лечение военнослужащий направляется командиром воинской части, в которой он проходит военную службу, при наличии соответствующего заключения врача.

Согласно приказам командира войсковой части № от 2 декабря 2022 г. №, от 6 апреля 2023 г. №, Прокушев со 2 декабря 2022 г. является военнослужащим указанной воинской части и с 7 апреля 2023 г. направлен для выполнения задач <данные изъяты>.

Из поданного административного искового заявления, копии представленной Прокушевым медицинской книжки и результатов проведённого МРТ - исследования усматривается, что административный истец в связи с ухудшением состояния здоровья обращался за медицинской помощью в военно-медицинские учреждения 21 и 22 марта 2023 г., находясь в период с 13 до 25 марта 2023 г. в отпуске в <данные изъяты>, а затем, 29 марта и 4 апреля 2023 г. по месту дислокации войсковой части № и был осмотрен врачами-специалистами (терапевтом и неврологом). При этом по результатам проведённых осмотров указанными специалистами у административного истца диагностировано заболевание в области позвоночника и ему назначено амбулаторное лечение.

Как следует из пояснений административного ответчика Григорошука, представленных войсковой частью № справок от 22 сентября 2023 г. № и №, копий журнала учёта больных в амбулатории и книги учёта больных, находящихся на стационарном лечении в медицинской роте войсковой части №, сообщения Врио командира войсковой части № от 14 апреля 2023 г. №, административный истец в период прохождения службы в войсковой части № обратился 1 апреля 2023 г. за медицинской помощью в амбулаторию части в связи с острым респираторным заболеванием и в период с 1 по 6 апреля 2023 г. находился на стационарном лечении в медицинской роте названной воинской части. Иных обращений Прокушева в медицинскую службу войсковой части № по вопросу оказания медицинской помощи не имелось.

Приведённые обстоятельства указывают на то, что Прокушеву, как военнослужащему, по его обращениям в связи с ухудшением состояния здоровья была оказана медицинская помощь как в войсковой части №, так и в военно-медицинских организациях.

Давая оценку доводам, изложенным в административном исковом заявлении, о том, что административный истец, при наличии у него заболевания в области позвоночника, был направлен <данные изъяты>, военный суд исходит из того, что, как следует из пояснений административного ответчика Григорощука и представителя административного ответчика Ивлева, каждого в отдельности, наличие у Прокушева такого заболевания с учётом назначенного врачами-специалистами лечения посредством приёма медицинских препаратов препятствием для его направления <данные изъяты> не является.

Кроме этого административный ответчик Григорощук пояснил, что в <данные изъяты>, куда был направлен административный истец, последний имеет возможность обратиться к врачам за медицинской помощью в случае ухудшения состояния здоровья. При этом из амбулаторной карты на имя Прокушева следует, что административный истец в период нахождения в <данные изъяты> с 7 апреля 2023 г. за медицинской помощью в связи с имевшимся у него заболеванием в области позвоночника не обращался, а по его обращению 21 июля 2023 г. после <данные изъяты> с жалобами на головную боль, слабость и головокружение, был осмотрен врачом части и нейрохирургом и по результатам этого осмотра ему было назначено амбулаторное лечение.

Что же касается доводов административного истца, изложенных в заявлении о том, что врачами-специалистами ему в качестве лечения помимо приёма медицинских препаратов назначались физиопроцедуры, военный суд исходит из того, что, как пояснил в судебном заседании представитель административного ответчика Ивлев, основным лечением имевшегося у Прокушева заболевания является приём последним медицинских препаратов.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ни Прокушевым, ни его представителем доказательств, свидетельствующих как о незаконности принятых начальником медицинской службы войсковой части № в отношении административного истца решений, так и о необеспечении ему должного медицинского лечения и обследования не представлено, а в силу положений ч. 2, 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов, военный суд приходит к выводу о необоснованности заявленных административным истцом требований.

Кроме этого, принимая решение о необоснованности заявленных требований по возложению на командира войсковой части № обязанности по проведению административному истцу военно-врачебной комиссии для определения степени годности к военной службе, военный суд исходит из того, что, как усматривается из положений, предусмотренных п. 2 и 3 Инструкции об организации направления военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооружённых Сил Российской Федерации, на медицинское освидетельствование, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2016 г. № 55, направление военнослужащих на такую комиссию в указанных целях осуществляется командиром воинской части на основании заключения должностного лица медицинской службы, и как следует из пояснений административного ответчика Григорощука и представителя административного ответчика Ивлева, каждого в отдельности, оснований для направления Прокушева на медицинское освидетельствование в целях определения категории годности к военной службе по имеющемуся у него заболеванию в области позвоночника не имелось.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к убеждению, что в удовлетворении требований административного иска надлежит отказать.

Поскольку административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу, состоящие из уплаченной административным истцом государственной пошлины, следует отнести на счёт административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 175 - 180, 227 КАС РФ, военный суд, -

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Прокушева Алексея Викторовича об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника медицинской службы указанной воинской части, связанных с непредоставлением медицинского лечения, отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 г.