Прокушев Максим Николаевич

Дело №1-233/12.

Поступило в суд 29 июня 2012 года

П Р И Г О В О Р

«18» июля 2012 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

с участием государственного обвинителя:

ст.помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Сабельфельд Т.Ю.,

адвоката Росс А.В.,

подсудимого Прокушева М.Н.,

при секретаре Вавилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПРОКУШЕВА Максима Николаевича, <данные изъяты>

предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Прокушев М.Н. открыто похитил чужое имущество.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе судебного разбирательства не установлено, Прокушев М.Н. находился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого М.А., в руке которого находился сотовый телефон марки «Nokia Е71». В этот момент у Прокушева М.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Nokia Е71» стоимостью 3250 рублей, в котором находились сим карта оператора МТС стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 250 рублей, сим карта оператора ТЕЛЕ2 стоимостью 50 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 80 рублей, флэш карта стоимостью 250 рублей, принадлежащих М.А..

Прокушев М.Н. в целях облегчения изъятия сотового телефона попросил у потерпевшего М.А. сотовый телефон марки «Nokia Е71» посмотреть. М.А. передал Прокушеву М.Н. сотовый телефон марки «Nokia Е71». Прокушев М.В. попытался снять крышку с сотового телефона. Увидев это, М.А. забрал его из рук Прокушева Н.М.. В этот момент Прокушев М.Н., находясь в указанном месте и в указанное время, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб М.А. и желая этого, действуя из корыстных побуждений, про...

Показать ещё

...тив воли М.А., выхватил из рук М.А. сотовый телефон марки «Nokia Е71» стоимостью 3250 рублей, в котором находились сим-карта оператора МТС стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 250 рублей, сим-карта оператора ТЕЛЕ2 стоимостью 50 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 80 рублей, флэш карта стоимостью 250 рублей, принадлежащих М.А.. После чего Прокушев М.Н., продолжая реализовывать задуманное, незаконно удерживая при себе похищенное, против воли М.А., видя и осознавая, что его действия очевидны для М.А., скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Прокушев М.Н. совершил открытое хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «Nokia Е71» стоимостью 3250 рублей, в котором находились сим карта оператора МТС стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 250 рублей, сим карта оператора ТЕЛЕ2 стоимостью 50 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 80 рублей, флэш карта стоимостью 250 рублей, принадлежащих М.А., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3980 рублей.

Указанные действия Прокушева М.Н. дознанием квалифицированы ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

При ознакомлении с материалами уголовного дела Прокушев М.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М.А. не возражал против этого.

В судебном заседании подсудимый Прокушев М.Н. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Росс А.В., защищающий Прокушева М.Н., поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что тот заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом характер и последствия данного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Сабельфельд Т.Ю. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прокушев М.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Прокушев М.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Прокушева М.Н. без проведения судебного разбирательства.

Выше указанные действия подсудимого Прокушева М.Н. суд квалифицирует ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокушева М.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику его личности, суд считает, что исправление Прокушева М.Н. возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в порядке ст.73 УК РФ.

Потерпевшим М.А. предъявлен иск к подсудимому на сумму 400 рублей. Суд находит исковые требования потерпевшего обоснованными, заявленными им в порядке ст.1064 ГК РФ, сумму иска установленной материалами дела и подлежащей взысканию с подсудимого в полном размере.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПРОКУШЕВА Максима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Прокушеву М.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Прокушева М.Н. дополнительные обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, в случае необходимости - пройти лечение от алкоголизма и наркомании.

Иск потерпевшего М.А. удовлетворить. Взыскать с Прокушева Максима Николаевича в счет возмещения причиненного ущерба, в пользу М.А. 400(четыреста) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Прокушеву М.Н. избрать в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Прокушев М.Н. вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья подпись

ВЕРНО: Судья Гущин Г.М.

Свернуть