Пронченко Татьяна Анатольевна

61RS0012-01-2024-002962-44

отметка об исполнении решения дело № 2-2380/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Пронченко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд иском к Пронченко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 05.10.2023 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 22 000 руб. под 292 % годовых в срок до 04.11.2023 включительно.

Для получения вышеуказанного займа Пронченко Т.А. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в авто...

...матическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнено, общая сумма задолженности заемщика составляет 50575 руб., из которых: основной долг - 22 000 руб., срочные проценты в размере 5280 рублей, просроченные проценты в размере 21800, 80 руб., пеня в размере 1494,20 руб.

Был вынесен судебный приказ о взыскании с Пронченко Т.А. задолженности по договору займа, который впоследствии отменен.

Истец просит взыскать с ответчика Пронченко Т.А. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в размере 50575 руб. из которых:

22000,00 руб. - сумма займа, 5280.00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 06.10.2023 г. по 04.11.2023 г. г., 21800,80 руб. - проценты за 174 дней пользования займом за период с 05.11.2023 г. по 27.04.2024 г. и 1494,20 руб. - пеня за период с 05.11.2023 г. по 27.04.2024 г., а также государственной пошлины в размере 1717,25 руб., а всего - 52292,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Займер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пронченко Т.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направленное в ее адрес, подтверждённый адресной справкой ( л.д.32) возвращено по истечении срока хранения ( л.д.33, 35).

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО МФК «Займер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст. ст. 309, 310, 330, 395, 408, 421, 432, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности, микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно, если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом. В таком случае эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставкой по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

На момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена пунктом 24.

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 05.10.2023 года между ООО МФК «Займер» и Пронченко Т.А. в электронном виде с использованием функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>, был заключен договор о займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства – 22000 рублей под 292% годовых на срок до 04.11.2023 года, включительно.

Пронченко Т.А., согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, обязалась вернуть сумму займа – 22 000 рублей и начисленные проценты за 30 календарных дней - 5280 рублей единовременным платежом 04.11.2023 года.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займер" в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа Пронченко Т.А. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям Предоставления потребительских займов заимодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа и перечислил денежные средства в размере 22000 рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой ООО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ( л.д. 26).

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 27.04.2024 составляет 50575 рублей, из которых: 22000 руб. - сумма займа, 5280 руб. – срочные проценты с 06.10.2023 по 04.11.2023, 21800,80 руб. просроченные проценты с 05.11.2023 по 27.04.2024, 1494,20 рублей - пеня за период с 05.11.2023 по 27.04.2024 ( л.д. 6).

20.03.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании вышеуказанной задолженности по договору займа с ответчика в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района от 04.04.2024 года судебный приказ № 2-1487/2024-6 от 20.03.2024 отменен на основании заявления должника.

Ответчик Пронченко Т.А. не оспаривает факт заключения договора займа, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Определяя подлежащую взысканию сумму процентов, суд руководствуется совокупностью условий договора займа, а также положений ст.809 ГК РФ, ч.20 ст.5 Закона о потребительском займе (кредите) и ст.12.1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, ошибок не содержит, выполнен в соответствии с названными законоположениями.

Проценты по займу (292% годовых) не превышают ограничений, установленных статьями 5, 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора).

Договорные проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат, так как не являются мерой ответственности, их начисление по общему правилу продолжается до фактического возврата займа (пункт 3 статьи 809 кодекса).

Требование о взыскании договорной неустойки в размере 1494,20 рублей, суд полагает соразмерным нарушенному заемщиком обязательству, в связи с чем, не подлежащим снижению.

С учетом изложенного, с ответчика Пронченко Т.А. в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность в сумме 50575 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1717,25 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд ( л.д. 7), подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Пронченко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пронченко Т.А., ИНН № _в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер», ИНН/ОГРН 4205271785/1134205019189 задолженность по договору займа № от 05.10.2023 в сумме 50575 руб. из которых: 22000 руб. - сумма займа, 5280 руб.- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 06.10.2023 г. по 04.11.2023 г. г., 21800,80 руб. - проценты за 174 дней пользования займом за период с 05.11.2023 г. по 27.04.2024 г., 1494,20 руб. - пеня за период с 05.11.2023 г. по 27.04.2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717,25 руб., всего 52292 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 06 августа 2024 года.