Прончева Оксана Юрьевна
Дело 2-392/2023 ~ М-399/2023
В отношении Прончевой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-392/2023 ~ М-399/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зареченском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Каштановой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прончевой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прончевой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-392/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-000552-23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2023 года г. Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Каштановой И.В.,
при секретаре Гильмановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Прончевой О.Ю. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, просило суд взыскать с Прончевой О.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0LOR320S2200042810248 от 28.04.2022 в размере 24 056,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 921,71 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Вайнерович О.И. не явилась, письменно ходатайствовала о прекращении производства по иску, отказалась от заявленных требований, просила возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 921,71 руб.
Ответчик Прончева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо Кодорова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Рассмотрев заявление истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, чт...
Показать ещё...о повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителем истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Вайнерович О.И. заявление об отказе от заявленного требования составлено добровольно, в письменной форме, последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по гражданскому делу ей известны и понятны. Поскольку отказ истца от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что в соответствии с платежным поручением №56418 от 05.04.2023 при подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» была оплачена государственная пошлина в сумме 921,71 руб. через АО «АЛЬФА-БАНК».
Поскольку судом принимается отказ истца от заявленных исковых требований, то подлежит удовлетворению в части его заявление о возврате ему государственной пошлины за подачу иска. С учетом приведенных выше положений п.п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит возврату 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, что будет составлять 645,19 руб. (921,71 х 70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от АО «АЛЬФА-БАНК» отказ от искового заявления к Прончевой О.Ю. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, производство по данному гражданскому делу № 2-392/2023 - прекратить.
Удовлетворить заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №56418 от 05.04.2023 в части.
Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» уплаченную 05.04.2023 за подачу искового заявления государственную пошлину, по платежному поручению №56418 через АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 645,19 руб.
Выдать АО «АЛЬФА-БАНК» справку на возврат государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
Судья - И.В. Каштанова
Свернуть