Пронкина Ирина Николаевна
Дело 2-759/2015 ~ М-533/2015
В отношении Пронкиной И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-759/2015 ~ М-533/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хавановой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пронкиной И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пронкиной И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-759/15
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.
при секретаре Ивановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торг-Инвест» к Пронкиной И.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Пронкиной И.Н. и ООО «Торг-Инвест» был заключен трудовой договор, согласно которому Пронкина И.Н. была принята на должность продавца-кассира в магазин «Домашний», расположенный по адресу: <адрес>. С ответчицей согласно ст. 245 Трудового Кодекса Российской Федерации был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В результате проведенной инвентаризации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине выявлена недостача товара в размере <данные изъяты> рублей. На момент проведения ревизии в магазине работали три материально ответственных лица - заведующая магазином ФИО3, продавец-кассир ФИО4 и ответчик Пронкина И.Н. Общая сумма задолженности ответчика по недостаче, выявленной ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля.
Также в результате проведенной инвентаризации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товара в размере <данные изъяты> рублей. На момент проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в магазине работали два материально ответственных лица - ФИО3 и Пронкина И.Н. Сумма задолженнос...
Показать ещё...ти ответчика по результатам проведения указанной инвентаризации составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет <данные изъяты> рублей. Пронкина И.Н. частично погасила причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ущерб в полном объеме ответчиком не возмещен. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Горбунова Н.В. исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.
Ответчик Пронкина И.Н. иск признала полностью.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковое заявление ООО «Торг-Инвест» к Пронкиной И.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.
Взыскать с Пронкиной И.Н. в пользу ООО «Торг-Инвест» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Свернуть