Пронович Роман Сергеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

13 апреля 2022 года

Административное дело № 2а-1-3460/2022 по иску первого заместителя прокурора г. Калуги в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Проновичу Р.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2022 года первый заместитель Прокурора г. Калуги обратился в суд с иском, в котором просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Проновича Р.С., выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требование тем, что ответчик состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер <адрес>» с диагнозом «<данные изъяты>», что является противопоказанием для управления транспортными средствами в соответствии с действующим законодательством.

Представитель истца – помощник прокурора Колчина М.Е. просила заявление удовлетворить.

Ответчик Пронович Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель УГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заедание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив медицинскую карту ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение...

... состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Постановлению Совета Министров – Правительства РФ от 2.12.2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», для водителей авто, мототранспортных средств медицинскими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности являются алкоголизм, наркомания, токсикомания, в связи с чем, лицо не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.

Судом установлено, ответчик состоит на учете у нарколога в ГБУЗ <адрес> «Наркологический диспансер <адрес>» с декабря 2021 года с диагнозом "<данные изъяты>", что подтверждается справкой из ГБУЗ <адрес> «Наркологический диспансер <адрес>» от 25.02.2022 г. (л. д. 7-10) и медицинской картой ответчика.

Доказательств обратному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

25 сентября 2020 года ответчику выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами (л. д. 11).

С учетом того, что ответчику установлен диагноз "<данные изъяты>", который является противопоказанием к управлению транспортными средствами, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме, поскольку имеющийся у ответчика диагноз препятствует безопасному управлению.

Согласно ст. 14 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования первого заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Проновича Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Проновича Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение № в подразделение УГИБДД УМВД России по <адрес>.

Взыскать с Проновича Р.С. госпошлину в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Р.Н. Паршина

Решение изготовлено 20.04.2022

Дело №а-1-5767/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание от административного истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным исполнением. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инст...

...анции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает возможным принять отказ от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» от административного иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.М. Шлыкова