Проня Сергей Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Глимьяновой Д.Т.,

с участием представителя ответчика- назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Пацюкова И.В., представившего ордер № от 03.03.2021 и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-3216/2021 по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Проня С.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

установил:

ИП Верейкин Р.С. обратился с иском к Проня С.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 15000,00 руб. основного долга, проценты по договору займа от 25.03.2015 в размере 75000,00 рублей, расходы на уплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.03.2015 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (далее - Займодавец) и Проня С.Н. (далее - Должник) были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) со следующими условиями: Сумма займа 15 000 руб.; Срок займа 15 календарных дней; Процент за пользование денежными средствами:547,5 % годовых.

Согласно РКО от 25.03.2015, сумма займа получена Должником в полном объеме.

Согласно п. 4. договора займа в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,5 % в день продолжают начисляться до ...

...полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п. 13договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

30.06.2015 между ООО "Займ ЭКСПРЕСС " и ИП Верейкиным Р.С. (далее по тексту - Истец) был заключен договор цессии (далее по тексту - Договор), согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 25.03,2015 с ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также лени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

В адрес Ответчика Заимодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

Заявитель, оценивая условия конкретного договора с точки зрения его разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия договора не были явно обременительными для Должника, но при этом, принимая во внимание и свою позицию кредитора, являющегося стороной по сделке, чьи права нарушены неисполнением обязательства, считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 75 000,00 руб., а также полностью отказаться от взыскания с Должника начисленной неустойки (пени).

Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещался по последнему известному месту жительства указанному истцом, судебное извещение возвращено в адрес суда.

Суд в порядке ст.ст.167, 119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика по последнему известному месту жительства ответчика.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика-адвокат Пацюков И.В. исковые требования не признал, поскольку не наделен полномочиями для признания иска, представил заявление о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования ИП Верейкина не подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2015 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Проня С.Н. были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: Сумма займа 15 000 руб.; Срок займа 15 календарных дней; Процент за пользование денежными средствами:547,5 % годовых.

Согласно РКО от 25.03.2015, сумма займа получена Должником в полном объеме.

Согласно п. 4. договора займа в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,5 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а согласно ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п. 13 договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

30.06.2015 между ООО "Займ ЭКСПРЕСС " и ИП Верейкиным Р.С. (далее по тексту - Истец) был заключен договор цессии, согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 25.03.2015 с ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также лени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, возражений суду относительно пропуска сроков исковой давности не представляет.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Срок исполнения обязательств по возврату микрозайма и процентов установленый по договору от 25.03.2015, наступил 09.04.2015.

Таким образом срок предъявления требований по данным обязательствам истек 09.04.2018; иск подан в суд 22.01.2021.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности о применении которого заявлено стороной ответчика(представителем ответчика) истцом пропущен.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в исковых требований.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от 25.03.2015 подлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и на представителя.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 119, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Верейкина Р.С. к Проня С.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры течение одного месяца со дня оглашения решения суда путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи