Пропастилов Вячеслав Станиславович

УИД 24RS0026-01-2024-000002-86

дело № 5-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2024 года с.Каратузское

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Чугунников Евгений Витальевич с участием Пропастилова Вячеслава Станиславовича, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Пропастилова Вячеслава Станиславовича, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя (среднемесячный доход 150000 руб.), проживающего в <...>, ранее подвергавшегося административному наказанию:

- 14.03.2023 по ч. 2 ст.12.3, ч. 1 ст.12.5, ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ;

- 09.03.2023 по ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.01.2024 года Пропастилов В.С. в 18 час.40 мин., находясь на <...> в <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в попытке скрыться с места совершения административного правонарушения, отказе проследовать в служебный автомобиль, размахивании руками, хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование, попытках нанесения ударов сотруднику полиции и неисполнении требований сотрудника полиции о прекращении противоправного поведении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Пропастилов В.С. административное правонарушение признал. Пояснил, что в указанный день он действительно после совершения дорож...

...но-транспортного происшествия, находясь в состоянии опьянения, пытался убежать с места происшествия, отказывался сесть в служебный автомобиль, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 кодекса, составляются должностными лицами органов, внутренних дел (полиции).

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст.19.3 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 07.01.2024 года составлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» <А.З.Д.>

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанный протокол составлен, дело об административном правонарушении направлено по подведомственности должностными лицами в пределах их компетенции.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов) (пункт 20 части 1).

Пунктом 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 (далее - Административный регламент) закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

В силу п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения…

Пунктом 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 07.01.2024 года Пропастилов В.С. в 18 час.40 мин., находясь на <...> в <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в попытке скрыться с места совершения административного правонарушения, отказе проследовать в служебный автомобиль, размахивании руками, хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование, попытках нанесения ударов сотруднику полиции и неисполнении требований сотрудника полиции о прекращении противоправного поведении.

Вышеназванные действия Пропастилова В.С. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения Пропастиловым В.С. инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств - протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» <С.А.И.> <А.З.Д.> и <В.И.Н.>., протоколом от 07.01.2024 об административном правонарушения в отношении Пропастилова В.С. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, собственными пояснениями Пропастилова В.С., не оспаривающего инкриминируемое ему правонарушение. Каких-либо оснований не доверять рапортам сотрудников полиции в совокупности с пояснениями Пропастилова В.С. у судьи не имеется.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюдены.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами смягчающими наказание Пропастилова В.С., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Пропастилова В.С.,неоднократно привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности, демонстративного характера допущенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29,7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Пропастилова Вячеслава Станиславовича (<...>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста Пропастилову В.С. исчислять с 23 час. 30 мин. 07.01.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения через Каратузский районный суд.

Судья Е.В. Чугунников

УИД 24RS0026-01-2018-001210-52

№ 2-1144/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием ответчика Пропастилова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Пропастилову В. С. о возложении обязанности по очистке от порубочных остатков лесного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с иском к Пропастилову В.С. о возложении обязанности по очистке от порубочных остатков лесного участка, расположенного в квартале <...> выделе <...> к-з «Димитрова» Степного участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество» Каратузского района Красноярского края, общей площадью <...> га.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором суда от 13.12.2017 года Пропастилов В.С. осужден за незаконную рубку лесных насаждений на вышеуказанном лесном участке. При этом в нарушение действующего законодательства ответчик в последующем не произвел очистку места рубки от порубочных остатков.

Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Пропастилов В.С. предъявленные к нему требования признал в полном объеме, признание иска подтвердил письменным заявлением. Дополнительно пояснил, что нарушения законодательства в ближайшее время будут устранены. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, пр...

...едусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края.

Обязать Пропастилова В. С. в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку от порубочных остатков лесной участок, расположенный в квартале <...> выделе <...> к-з «Димитрова» Степного участкового лесничества КГБУ «Каратузское лесничество» Каратузского района Красноярского края, общей площадью <...> га.

Взыскать с Пропастилова В. С. в доход бюджета муниципального образования «Каратузский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В. Чугунников