Пророкова Светлана Анатольевна

№ М-1434/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Хожаинова О.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, интересы которой представляет представитель ФИО2, к ФИО3 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, интересы которой представляет представитель ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных сумм <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Между тем, суд полагает, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Исковое заявление подано за подписью представителя ФИО2

В материалы искового заявления представлена доверенность ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенная нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым <данные изъяты> реестровый № №, на совершение от её имени действий по вопросу взыскания (получения) в её пользу с ФИО3 денежных средств, находящихся (числящихся) во вкладах (на счетах) в указанном кредитном учреждении, в том числе с правом представлять интересы в судах общей юрисдикции Российской Федерации.

Также представлена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой <данные изъяты> уполномочивает ФИО2 представлять Фонд в судах, арбитражных и третейских судах со всеми правами, предоставленными лицу, участвующему в деле, в том числе в делах о ликвидации или банкротстве, включая дела о ликвидации или банкротстве должников Фонда, и совершать все процессуальные дейст...

...вия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.1,2 ст.187 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. 2. Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные.

Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ содержит иной перечень полномочий представителя, нежели доверенность ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенная нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым <данные изъяты>., реестровый № №, выдана для представительства <данные изъяты> по вопросам деятельности Фонда, и оформлена без учета положений ст.ст.185,185-1,187 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доверенность в порядке передоверия производна от первоначальной, а потому должна соответствовать ей по содержанию и не может превышать срока ее действия.

Учитывая изложенное, исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно положений п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст.131,132,135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО3 о взыскании денежных сумм, и приложенные к нему документы.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не ограничивает её конституционного права на судебную защиту, поскольку не препятствует повторному обращению в надлежащий суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На Определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ О.В.Хожаинова.

Копия верна: Судья –

Секретарь –

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

23 марта 2016 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе

Председательствующего: судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО2,

при участии:

представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты> о взыскании суммы вклада, -

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что между ней – ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор банковского вклада №г. от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Сумма, внесенная на открытый лицевой счет, составила № гривен. На основании поданного истцом заявления, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты Фонд выплатил истцу сумму в размере № рублей. По договору банковского вклада любого вида ответчик обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика некомпенсированные фондом сумму вклада по договору банковского вклада №г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере № гривен, что, согласно установленному ЦБ РФ курсу гривны по отношению к рублю по состоянию на дату подачи иска, составляет № рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, заявлений и х...

...одатайств не предоставил, провести рассмотрение дела в его отсутствие не просил.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО1. и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор банковского вклада №г. от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Сумма, внесенная на открытый лицевой счет, составила № гривен.

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный конституционный закон Российской Федерации №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно указанному Федеральному конституционному закону, на территории Республики Крым суды осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

До принятия Республики Крым в состав Российской Федерации отношения сторон были урегулированы нормами гражданского законодательства Украины.

Таким образом, на момент заключения договора банковского вклада, ответственность за неисполнение сторонами его условий была установлена ГК Украины.

Согласно ст. 1058 ГК Украины по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от другой стороны (вкладчика) или для нее денежную сумму (вклад), которая поступила, обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Как следует из ст. 626 ГК Украины – договором является договоренность двух или более сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 629 ГК Украины – договор является обязательным для исполнения сторонами.

Из положений ст. 638 ГК Украины - договор считается заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора.

Как следует из ст. 525 ГК Украины – односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом.

Согласно ст. 526 ГК Украины – обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям Кодекса и других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

Как следует из ст. 530 ГК Украины – если в обязательстве установлен срок (термин) его исполнения, то оно подлежит исполнению в указанный срок (термин)

Из положений ст. 1060 ГК Украины следует, что если вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по окончании срока, установленного договором банковского вклада, или возврата суммы вклада, внесенного на других условиях возврата, после наступления предусмотренных договором обстоятельств договор считается продолженным на условиях вклада до востребования, если остальное не установлено договором.

Данные нормы законодательства Украины корреспондируются с нормами законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 834 ГК РФ – по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Ст. 837 ГК РФ закреплено, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Постановлением Правления Национального банка Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>» прекращена деятельность ПАО «<данные изъяты>» и его структурных подразделений на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, что также закреплено Решением Центрального Банка России № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Определению Верховного Суда РФ №-КГ13-11 к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Статья 28 Закона № указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что сумма вклада по договору банковского вклада внесена в размере № гривен.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Согласно положениям данного закона АНО " <данные изъяты>" приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать № рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО " <данные изъяты>" приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Таким образом, сумма некомпенсированного вклада составляет по договору банковского вклада №г. от ДД.ММ.ГГГГ – №

Оценивая представленные истцом доказательства наличия вкладов, суд принимает во внимание, что по причинам, не зависящим от истца, представить дополнительные письменные доказательства он возможности не имеет. Ответчик, который прекратил свою деятельность на территории Республики Крым доводы истца не оспорил и доказательств исполнения обязательств по договору не представил.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (<адрес>-Г, ЕГРПОУ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму вклада по договору банковского вклада №г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (<адрес> <адрес>-Г, ЕГРПОУ №) в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь: