Просалова Татьяна Анатольевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2013 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Просалову ЕГ, Кулешовой КЕ, Просаловой ТА, Просалову ВЕ, Просалову АЕ о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ :

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Департаментом городского хозяйства администрации г.Красноярска, дом по адресу: <адрес> передан истцу в управление. Ответчики являются собственниками и проживают в <адрес> по указанному адресу. Обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчики не производят. В связи с чем, за период с 01.02.2011 года по 01.09.2013 года образовалась задолженность в сумме 1189 240 руб. 04 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги: с Просалова Е.Г. в сумме 43323 руб. 38 коп., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1026 руб. 61 коп.; с Кулешовой Е.К. в сумме 43323 руб. 38 коп., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1026 руб. 61 коп; с Просаловой Т.А. в сумме 43323 руб. 38 коп., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1026 руб. 61 коп.; с Просалова В.Е. в сумме 43323 руб. 38 коп., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1026 руб. 61 коп., с Просаловой А.Е. в сумме 43323 руб. 38 коп.,...

... а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1026 руб. 61 коп.

Проверив представленные материалы, судья считает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска по требованию к каждому из ответчиков составляет 43323 руб. 38 коп. данное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска.

В соответствии с п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПЕРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Просалову ЕГ, Кулешовой КЕ, Просаловой ТА, Просалову ВЕ, Просалову АЕ о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги возвратить ООО «УК-Комфортбытсервис» со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «УК-Комфортбытсервис» право обратиться с указанным иском к мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Потылицын

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 05 февраля 2014г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Евдокимов Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Просалову ФИО12, Кулешовой ФИО9, Просаловой ФИО10, Просалову ФИО11, Просалову ФИО13 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать в долевом порядке с ответчиков задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 189 240 руб. 04 коп., пеню 22 063 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 313 руб. 04 коп. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом № 335 от 01.07.2005г. <адрес> в <адрес> передан в управление истцу. Ответчики являются собственниками <адрес> по указанному адресу, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги вносит не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим, учитывая все платежи, произведенные на момент оформления документов для подачи искового заявления в суд, за период с 01.02.2011г. по 01.09.2013г. образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просил рассмотреть дело в ...

...отсутствии представителя истца.

Ответчики Просалов Е.Г., Кулешова К.Е., Просалова Т.А., Просалов В.Е., Просалов А.Е. в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики Просалов Е.Г., Кулешова К.Е., Просалова Т.А., Просалов В.Е., Просалов А.Е., что подтверждается выпиской из домовой книги от 09.09.2013г.

Согласно справки о состоянии финансово-лицевого счета и выписки из лицевого счета от 09.09.2013г. ответчики имеет задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 189 240 руб. 04 коп., образовавшуюся с февраля 2011г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.

Принимая во внимание, что ответчиками не опровергнут факт образования задолженности по жилищным и коммунальным услугам, с учетом того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 189 240 руб. 04 коп.

При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с решением Городского Совета г.Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков возникла обязанность уплатить пени, размер которой составляет 22 063 руб. 79 коп. Ответчиками расчет пени не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было. Расчет пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд признает верным.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками основание иска не оспорено, как и расчет истца, суду не представлены доказательства опровергающие основание и предмет иска.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков. При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г.Красноярска, который ответчиками в судебном заседании не оспорен, иных доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при обращении в суд с указанным исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 6 570 руб. 90 коп., по платежному поручению № от 03.09.2013г.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя их цены иска 211 303 руб. 83 коп., госпошлина за подачу иска составляет 5 313 руб. 04 коп., которую надлежит взыскать с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать в долевом порядке с Просалова ФИО14 в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 37 848 руб. 01 коп., пеню 4 412 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 062 руб. 61 коп., а всего 43 323 руб. 38 коп., с зачислением указанной суммы на р/с № в СФ ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ», БИК 040407592, к/с 30101810100000000592, ИНН 2462031342.

Взыскать в долевом порядке с Кулешовой ФИО15 в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 37 848 руб. 01 коп., пеню 4 412 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 062 руб. 61 коп., а всего 43 323 руб. 38 коп., с зачислением указанной суммы на р/с № в СФ ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ», БИК 040407592, к/с 30101810100000000592, ИНН 2462031342.

Взыскать в долевом порядке с Просаловой ФИО16 в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 37 848 руб. 01 коп., пеню 4 412 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 062 руб. 61 коп., а всего 43 323 руб. 38 коп., с зачислением указанной суммы на р/с № в СФ ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ», БИК 040407592, к/с 30101810100000000592, ИНН 2462031342.

Взыскать в долевом порядке с Просалова ФИО17 в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 37 848 руб. 01 коп., пеню 4 412 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 062 руб. 61 коп., а всего 43 323 руб. 38 коп., с зачислением указанной суммы на р/с № в СФ ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ», БИК 040407592, к/с 30101810100000000592, ИНН 2462031342.

Взыскать в долевом порядке с Просалова ФИО18 в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 37 848 руб. 00 коп., пеню 4 412 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 062 руб. 60 коп., а всего 43 323 руб. 35 коп., с зачислением указанной суммы на р/с № в СФ ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ», БИК 040407592, к/с 30101810100000000592, ИНН 2462031342.

Обязать налоговый орган возвратить ООО «УК-Комфортбытсервис» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 257 руб. 86 коп. по платежному поручению № от 03.09.2013г. (перечисленную на расчетный счет № УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Иноземцева