Прошин Игорь Иванович

№ 5-354/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай, ХМАО – Югры, 22 июня 2022 г.

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Прошина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты> женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Прошин И.И. причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст. 111, 112, 115 Уголовного кодекса РФ и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 до 15:30 Прошин И.И., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей несовершеннолетней падчерице ФИО, нанес ей один удар левой ладонью по затылочной части головы, отчего ФИО испытала физическую боль.

В судебное заседание Прошин И.И., потерпевшая ФИО и ее законный представитель ФИО не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении не просили, Прошин И.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд на основании ст. 25.1, 25.2 и 25.3 КоАП РФ рассмотрел дело в их отс...

...утствие.

Виновность Прошина И.И. подтверждают следующие доказательства:

- протокол 86 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором Прошину И.И. и ФИО, в присутствии законного представителя ФИО и социального педагога ФИО, были разъяснены их процессуальные права, Прошин И.И. пояснил, что он с нарушением согласен;

- объяснения ФИО, полученные в присутствии законного представителя ФИО, об обстоятельствах причинения ей физической боли Прошиным И.И.;

- объяснения Прошина И.И., в которых он указал, что он действительно в ходе ссоры нанес один удар левой ладонью руки по голове ФИО;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД по г. Ураю о выявлении правонарушения и лице его совершившем.

- сообщение поступившее в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от УГКБ Гобовой о том, что оказана медицинская помощь несовершеннолетней ФИО, 2006 г.р., с диагнозом «СГМ», с ее слов, ударил отчим;

- акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что у ФИО на теле, в частности в области головы, каких-либо повреждений не обнаружено. При пальпации мягких тканей затылочной области несколько справа отмечается болезненность, что может свидетельствовать о месте приложения травматического воздействия. Болезненность к телесным повреждениям на относится, следовательно по степени тяжести не расценивается;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Прошина И.И. по факту причинения им телесных повреждений ФИО

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Прошина И.И., и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции, потерпевшая или ее законный представитель каким-либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Прошина И.И. доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111, 112, 115, 116, 116.1 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Прошина И.И. судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Прошина И.И. наказанию в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прошина И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), ИНН-8601010390, КПП- 860101001, ОКМТО – 71878000, Единый казначейский расчетный счет № 40102810245370000007, Номер казначейского счета 03100643000000018700, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК – 18811601061010101140, УИН - 18880486220860560683.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья (подпись) И.Г. Гильманов