Прошин Михаил Валерьевич

14 мая 2025 года г. Луга, Ленинградская область

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО, ответчика ФИО, представителя третьего лица ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 826 708 руб., судебных издержек за проведение независимой технической экспертизы в размере 13 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 534 руб. (л.д.5, оборот).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО, управляя автомобилем ЗИЛ, государственный регистрационный знак В330ТЕ47, совершил столкновение с автомобилем Вольво, государственный регистрационный номер Е060РТ198, принадлежащий истцу. В результате указанного ДТП транспортное средство истца получило повреждения, гражданская ответственность истца и ответчика застрахована в АльфаСтрахование, в связи с чем, истец получил страховую выплату в размере 400 000 рублей. При этом, фактические расходы истца на ремонт своего автомобиля согласно экспертному заключению составили 1 226 708 руб., с учетом полученного страхового возмещения убытки истца с...

...оставили 826 708 руб., указную сумму ситец просит взыскать с ответчика, в связи с чем, за защитой своих прав истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Гриф», собственник автомобиля, которым управлял на момент ДТП ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства в материалы дела от истца ФИО и ответчика ФИО поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также приложен проект мирового соглашения, подписанного стороной истца и стороной ответчика, тем самым сторонами было представлено заключенное мировое соглашение, по условиям которого:

«ФИО (истец) и ФИО (ответчик), являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому в Лужском городском суде <адрес>, о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, произошедшего 07.11.2024г., пришли к согласию относительно завершения дела и в целях урегулирования возникшего спора заключили настоящее мировое соглашение, содержащее следующие условия:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 101, 153.8 -153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования исковых требований по гражданскому делу №, возникших у Истца к Ответчику о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, произошедшего 07.11.2024г.

2. Истец ФИО полностью отказывается от исковых требований к ответчику ФИО, по гражданскому делу №, а именно: от возмещения ущерба, полученного в результате ДТП, произошедшего 07.11.2024г., суммы в размере 826 708 рублей, расходов на оплату юриста в размере 75 000 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 13 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 21 534 рублей.

3. Истец ФИО согласен на получение компенсации ущерба, полученного в результате ДТП, произошедшего 07.11.2024г., суммы в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

4. Ответчик ФИО выплачивает истцу ФИО сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, наличными, при подписании мирового соглашения, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО

5. Расходы по оплате услуг адвокатов (юристов), государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №, рассматриваемым в Лужском городском суде <адрес>, по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

7. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 153.8 -153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.»

Суд, исследовав материалы дела, находит мировое соглашение подлежащим утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 и абз.5 ст.220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами по делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, само соглашение совершено в письменной форме, оно подписано истцом и ответчиком, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> 15 073 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк СУИП:504061296311TVEW.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173. абз.5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО и ответчиком ФИО, по условиям которого:

«ФИО (истец) и ФИО (ответчик), являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому в Лужском городском суде <адрес>, о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, произошедшего 07.11.2024г., пришли к согласию относительно завершения дела и в целях урегулирования возникшего спора заключили настоящее мировое соглашение, содержащее следующие условия:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 101, 153.8 -153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования исковых требований по гражданскому делу №, возникших у Истца к Ответчику о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, произошедшего 07.11.2024г.

2. Истец ФИО полностью отказывается от исковых требований к ответчику ФИО, по гражданскому делу №, а именно: от возмещения ущерба, полученного в результате ДТП, произошедшего 07.11.2024г., суммы в размере 826 708 рублей, расходов на оплату юриста в размере 75 000 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 13 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 21 534 рублей.

3. Истец ФИО согласен на получение компенсации ущерба, полученного в результате ДТП, произошедшего 07.11.2024г., суммы в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

4. Ответчик ФИО выплачивает истцу ФИО сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, наличными, при подписании мирового соглашения, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО

5. Расходы по оплате услуг адвокатов (юристов), государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №, рассматриваемым в Лужском городском суде <адрес>, по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

7. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 153.8 -153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.».

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины – прекратить.

Налоговым органам в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить истцу ФИО сумму государственной пошлины в размере 15 073 руб. 80 коп., уплаченной согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк СУИП:504061296311TVEW.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий: подпись

УИД 47RS0№-90