Проскурин Валерий Васильевич
Дело 2-248/2015 (2-3179/2014;) ~ М-2586/2014
В отношении Проскурина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-248/2015 (2-3179/2014;) ~ М-2586/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Старорусском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Семеновой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проскурина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуриным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-248/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 27 января 2015 года.
Старорусский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., с участием истца Проскурина В.В., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> по доверенности Акулаевой С.Д., при секретаре Комаровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску
Проскурина ФИО13 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ( межрайонное) о зачете в стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Проскурин В.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ( межрайонное) ( далее по тексту ГУ УПФ РФ в <адрес> )о зачете в стаж, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-Ф3. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) и согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 9 мес. 5 дней в <адрес>» - работа в качестве <данные изъяты>. В льготный стаж не зачтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 3 г. 11 мес. 1 день в <адрес>» - работа в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 3 г. 4 мес. 9 дней в <адрес> - работа в качестве <данные изъяты>, (так как в трудовой книжке значится должность «<данные изъяты>», а по лицевым счетам - «<данные изъяты>», по выпискам из приказов - <данные изъяты>, <данные изъяты> (архивные справки № № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, должности по лицевым счетам и по приказам не соответствуют друг другу, а так же отсутствуют справки, подтверждающие льготный характер работы); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 14 дней в <адрес> - работа в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 9 месяцев 27 дней в ...
Показать ещё...<адрес>» - работа в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 9 месяц 20 дней в <адрес>» - работа в качестве <данные изъяты>, (нет подтверждения льготного характера работы). В назначении пенсии по старости досрочно отказано. Полагает решение комиссии незаконным по тем основаниям, что все спорные периоды отражены в его трудовой книжке и согласно действующему законодательству должны быть зачтены. Просил суд обязать ответчика зачесть в стаж связанный с тяжелыми условиями труда периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном <адрес>» в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» в должности <данные изъяты> и назначить ему пенсию по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с момента обращения за нею, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Проскурин В.В. поддержал свои требования и просил их удовлетворить, пояснив, что фактически постоянно работал на одном месте, только предприятие, где он работал реорганизовывалось. Работал в бригаде сантехников, <данные изъяты> и был <данные изъяты>, видимо поэтому в лицевых счетах произошла путаница. Период, когда он работал <данные изъяты> зафиксирован в его трудовой книжке и подтвержден соответствующими приказами. Полагает, что сотрудники пенсионного фонда недостаточно тщательно провели проверку. В то время простоев не было, что видно из лицевых счетов, наоборот, ему практически никогда не удавалось отгулять свой очередной отпуск своевременно, что видно из приказов и лицевых счетов.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> по доверенности Акулаева С.Д. просила отказать в удовлетворении требований истца, указав в возражениях то, что в Списках № включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. Условием для назначения пенсии, в данном случае, является: выполнение работы по вышеуказанной профессии, которая должна быть полностью отражена в трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждающим трудовой стаж; представление дополнительного подтверждения характера выполняемых работ; постоянная занятость на вышеуказанных работах. Проскурин В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в должностях: <данные изъяты>, т.е. в должностях, прямо не предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком № от ДД.ММ.ГГГГг. №№. Следовательно истцу было необходимо документально подтвердить характер выполняемых работ за спорные периоды времени, путем предоставления уточняющих справок от работодателя или из архива. Поскольку указанные справки в необходимом объеме представлены истцом не были в удовлетворении его требований отказано правомерно.
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не предоставил.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с пп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 утверждены Списки N 1 и N 2; в соответствии с разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2 право на льготную пенсию имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.
Разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, право на досрочную пенсию установлено также и сварщикам.
После ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Список N 2 от ДД.ММ.ГГГГ и правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, пользовались:газосварщики (позиция 23200000-11620);электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).
В силу Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 1 ( подпункт «б») Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.т При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.
Кроме того, в соответствии с письмами ПФР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, N 06/18593 от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ГУ Отделение ПФР РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий, отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Согласно информационному письму Минтруда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3073-17/06-27/7017 "Электросварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым договорам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.
В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 517 Министерство труда и занятости населения РСФСР и Министерство социальной защиты населения РСФСР разъясняют, что Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативных организациях.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, Проскурин В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано, при этом, в подсчет специального стажа истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", был включен период его работы, общей продолжительностью 09 месяцев 05 дней, и не были включены спорные периоды его работы: работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в должности <данные изъяты>. ( л.д. 6-8)
Как следует из трудовой книжки истца Проскурина В.В. серии ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ г., он работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в должности <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» <данные изъяты> ( ротказ № № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> ( приказ №№-к от ДД.ММ.ГГГГ) ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приказом № №-пр от того же числа переведен « <данные изъяты>» ( так в тексте) таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истец работал <данные изъяты> ( приказ № №-ок от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» в должности <данные изъяты> ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» в должности <данные изъяты> ( приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.9-11 )
Данные трудовой книжки истца в целом подтверждаются представленными по запросу суда <адрес> копиями приказов «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ год; «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ года; «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ годы.( л.д. 12-15; 16-18; 19-20; 38-58 )
Копиями лицевых счетов «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ год и «<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; «<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы, из которых следует, что начисления заработной платы истцу производились точно по рабочему графику за полный рабочий день от 20 до 30 рабочих дней в месяц. Регулярно начислялась и выплачивалась заработная плата.( л.д. 59-84 )
В архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> указано, что в документах «<адрес>» в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим за период с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ года, проходит Проскурин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения с указанием заработной платы помесячно за весь указанный период. В графе « Профессия, должность» указано <данные изъяты> «(сокращения даны по тексту). С ДД.ММ.ГГГГ года в графе « Профессия, должность» - <данные изъяты> (сокращения даны по тексту). Имеется ссылка на вышеуказанные приказы.( л.д. 16-18)
Аналогичная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена <адрес> по «<адрес>». Из нее следует, что в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим за период с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года проходит Проскурин ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с указанием заработной платы по месяцам во всех графах «Всего начислено». В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ год он указан как «<данные изъяты>». В приказах за ДД.ММ.ГГГГ г. как «<данные изъяты>», за ДД.ММ.ГГГГ год как «<данные изъяты>. В приказах за ДД.ММ.ГГГГ год как «<данные изъяты>». ( л.д. 12-15).
Из архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной <адрес> следует, что в архивных документах «<адрес>» проходит Проскурин ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В приказах он указан как «<данные изъяты>» ( сокращения по тексту). ( л.д. 19-20 )
Согласно Постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N848 "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий" (с изменениями от 27.07.1991) и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" (с изменениями от 08.08.2003) основным документом, подтверждающим стаж работы для назначения пенсий, является трудовая книжка.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии трудовой книжки, либо в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, трудовой стаж устанавливается на основании иных документов, содержащих сведения о периодах работы, выданных с места работы вышестоящим организациями, правлениями ассоциаций, концернов и других добровольных объединений предприятий и организаций той же системы, в которой протекала трудовая деятельность, а также архивными учреждениями, выписками из приказов, лицевыми счетами и ведомостями на выдачу заработной платы.
Как следует из представленной <адрес> исторической архивной справки в ДД.ММ.ГГГГ году на основании приказов по личному составу организовано <адрес>.На основании приказа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ создан хозрасчетный участок -1 (ХРУ -1).Согласно приказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ образована <адрес>).На основании приказа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ организована <адрес>.На основании приказа <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано <адрес>».На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» создана <адрес>На основании приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ год проходит <адрес>.На основании приказа <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ предприятие <адрес> ликвидировано.На основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано <адрес>» является правоприемником <адрес>
Из изложенного следует, что до ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, разделом XXXII "Общие профессии", имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные. Каких-либо дополнительных факторов по условиям труда и характеру работы не требовалось.
Сведения о работе истца в эти периоды в должности газоэлектросварщика, электросварщика содержатся в его трудовой книжке, которая в соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, является основным документом, подтверждающим периоды работы при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, и подтверждается представленными ответчику архивными справками.
Доказательств того, что записи в трудовой книжке истца недостоверные, что в спорные периоды работы он работал в режиме не полного рабочего дня или сокращенной рабочей недели ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, напротив занятость в течении всего рабочего дня подтверждена изложенными выше доказательствами ( приказами, лицевыми счетами, архивными справками).
С учетом изложенных обстоятельств, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорные периоды, протекавшие до ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически осуществлял обязанности по должностям и в условиях, соответствующих требованиям Списка N 2, а не точное указание работодателем наименования занимаемых истцом должностей, не может являться достаточным доказательством для лишения последнего права на досрочное пенсионное обеспечение
Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика зачесть истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ периоды его работы :- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в должности <данные изъяты>; - 14 дн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» <данные изъяты> - 06 мес. ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» <данные изъяты> - 3 года 05 месяцев 01 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> - 05 мес. 06 дн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> 01 год 18 дн; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» в должности <данные изъяты> 08 мес 26 дн.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» в должности <данные изъяты> 09 мес 12 дн. Что в целом составит 06 лет 09 мес. 17 дней, а с учетом зачтенных ответчиком 09 мес. 05 дн. Общий льготный стаж составит - 07 лет 08 мес. 22 дня.
Статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, ( за исключением пенсии по инвалидности, при увольнении с работы и по потере кормильца), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Учитывая изложенное, на момент обращения к ответчику, истец имел право на назначение пенсии по старости, на указанных им условиях, однако, право на назначение пенсии у него возникало только с ДД.ММ.ГГГГ ( по достижении необходимого пенсионного возраста - 57 лет и необходимого для этого стажа с уменьшением возраста за каждый год по 02 года 06 мес., а именно 07 лет 06 мес.) в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично, и пенсия ему должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ст. ст. 56, 193 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Проскурина В.В. удовлетворить частично :
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) зачесть Проскурину ФИО17 ДД.ММ.ГГГГг. рождения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ периоды его работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» <данные изъяты> ;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» в должности <данные изъяты>.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить Проскурину ФИО18 ДД.ММ.ГГГГг. рождения льготную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента возникновения на неё права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований Проскурину В.В. ( о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ) - отказать.
Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в пользу Проскурина ФИО19 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в месячный срок со дня оглашения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, через Старорусский районный суд.
Судья : Семенова Н.В.
СвернутьДело 4/17-211/2012
В отношении Проскурина В.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-211/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Окороковой Э.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуриным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-6/2022
В отношении Проскурина В.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-6/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 марта 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Покровском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Гольцовой И.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуриным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал