Проскурин Владимир Сергеевич
Дело 9-231/2025 ~ М-1149/2025
В отношении Проскурина В.С. рассматривалось судебное дело № 9-231/2025 ~ М-1149/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Беловском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Спицыной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проскурина В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуриным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 1-72/2021
В отношении Проскурина В.С. рассматривалось судебное дело № 1-72/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Горшеченском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Федюкиной Т.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуриным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.12.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.12.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-761/2015 ~ М-830/2015
В отношении Проскурина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-761/2015 ~ М-830/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шиловском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Сорокиной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проскурина В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуриным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-761/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2015 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., с участием представителя истца - Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области Колесниковой И.В., ответчика Проскурина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области к Проскурину Владимиру Сергеевичу, Котову Валерию Алексеевичу, Морозову Игорю Николаевичу, Маркиной Марии Павловне, Маркову Юрию Михайловичу, Сидоровой Елене Викторовне, Синяеву Александру Ивановичу и Степанову Ивану Ивановичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области первоначально обратилась в суд с иском к Проскурину В.С., Котову В.А., Морозову И.Н., Маркиной М.П., Маркову Ю.М., Ручину Ю.В., Сидоровой Е.В., Синяеву А.И. и Степанову И.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли и просила признать за муниципальным образованием - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> каждая (всего <данные изъяты>) в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Проскурину В.С., Котову В.А., Морозову И.Н., Маркиной М.П., Маркову Ю.М., Ручину Ю.В., Сидоровой Е.В., Синяеву А.И. и Степанову И.И. Заявленные требования мотивированы тем, что ук...
Показать ещё...азанные собственники не распорядились в установленном законом порядке своими земельными долями, не зарегистрировали право собственности на них, не передали их в аренду и не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд. В настоящее время земельные доли, принадлежащие указанным гражданам, признаны в установленном законом порядке невостребованными, в связи с чем, истец просит о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли
Определением Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) производство по делу в части требований, заявленных к ответчику Ручину Ю.В. о признании права муниципальной собственности на принадлежащую ему земельную долю, прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.
В судебном заседании представитель истца - Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области Колесникова И.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, и просила признать за муниципальным образованием - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> каждая (всего <данные изъяты>) в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Проскурину В.С., Котову В.А., Морозову И.Н., Маркиной М.П., Маркову Ю.М., Сидоровой Е.В., Синяеву А.И. и Степанову И.И.
Ответчик Проскурин В.С. исковые требования признал в полном объеме, право собственности на принадлежащую ему земельную долю оформлять не желает.
Ответчики Котов В.А., Морозов И.Н., Сидорова Е.В., Синяев А.И. и Степанов И.И., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, право собственности на принадлежащие им земельные доли оформлять не желают.
Ответчики Маркина М.П. и Марков Ю.М. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против заявленных требований не представили.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в лице районного отдела, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, возражений по делу не имеет.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Согласно п. 1 ст. 1 указанного Федерального закона настоящий Закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Положениями вышеуказанного Закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.
Судом установлено, что в 1992 году в совхозе «Шиловский» была проведена его реорганизация, в результате которой совхоз был реорганизован в ТОО «Шиловское», а его сельскохозяйственные угодья были переданы бесплатно в коллективно-долевую собственность бывших работников, в том числе Проскурину В.С., Котову В.А., Морозову И.Н., Маркиной М.П., Маркову Ю.М., Семиной Е.В. (после брака Сидоровой), Синяеву А.И. и Степанову И.И., которым принадлежит до настоящего времени земельная доля площадью <данные изъяты> (каждому) в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства не оспорены ответчиками и подтверждаются имеющимися в деле свидетельствами на право собственности на землю, кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым № от (дата).
Согласно ст.12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 года № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть также признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В пункте 1 статьи 12 названного Федерального закона N 101-ФЗ указаны возможные способы распоряжения земельной долей, в том числе, распоряжение собственником земельной долей по своему усмотрению иным, не предусмотренным пунктом 1 статьи 12 Закона, способом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Судом установлено, что собственники земельных долей Проскурин В.С., Котов В.А., Морозов И.Н., Маркина М.П., Марков Ю.М., Сидорова Е.В. (до брака Семина), Синяев А.И. и Степанов И.И. до настоящего времени свои права на земельные доли в установленном порядке не зарегистрировали, не сдали земельные доли в аренду, не продали и не распорядилась ими иным образом, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке со списком правообладателей (№ от (дата)), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права на объект недвижимого имущества (№ от (дата)).
В соответствии с ч.3 ст. 12.1 ФЗ названного закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Земельный участок с кадастровым №, местоположение: <адрес>, находящийся в коллективно-долевой собственности физических лиц, расположен на территории муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области. В соответствии с указанными выше нормами Закона, администрацией муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список невостребованных земельных долей, находящихся в коллективно-долевой собственности.
В силу ч.4 ст. 12.1 ФЗ названного закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
В соответствии с Постановлением администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области от (дата) № указанные списки были опубликованы в областной газете «Рязанские ведомости» от 15.05.2012 года № 84 (4135), в районной газете «Шиловский вестник» от 20.04.2012 года № 15 (11692), а также размещены на информационных щитах на территории МО – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.
С момента публикации списков администрацией поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представлявшие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списков невостребованных земельных долей.
В соответствии с ч. 5, 6 ст. 12.1 ФЗ названного закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
На (дата) на 12 час. 00 мин было назначено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. Информация о дате проведения общего собрания участников долевой собственности была размещена в областной газете «Рязанские ведомости» от 30.03.2013 г. № 57 (4359), в районной газете «Шиловский вестник» от 29.03.2013 г. № 12-13 (11741- 11742), а также на информационных щитах на территории МО – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.
В соответствии со статьей 14.1 названного закона № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" общее собрание участников общей долевой собственности считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.
В случае если количество участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.
В назначенный день на общее собрание участники долевой собственности не явились, что составило 0 % от общего числа участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №.
В связи с отсутствием кворума, общее собрание участников общей долевой собственности признано несостоявшимся. Данное обстоятельство подтверждается протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от (дата).
В соответствии с ч.7 ст. 12.1 указанного закона с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
В силу указанной нормы закона, учитывая, что общим собранием участников общей долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списков не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация МО – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области постановлением от (дата) № утвердила списки невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный на территории муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства и оценив представленные доказательства, достоверно подтверждающие, что Администрацией муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области соблюдены предусмотренные ФЗ №101-ФЗ от 24.07.2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" порядок и процедура признания земельных долей, принадлежащих Проскурину В.С., Котову В.А., Морозову И.Н., Маркиной М.П., Маркову Ю.М., Сидоровой Е.В. (до брака Семиной), Синяеву А.И. и Степанову И.И. невостребованными, считает, что земельные доли указанных лиц признаны невостребованными в установленном порядке.
Учитывая также, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что собственники земельных долей до настоящего времени не распорядились принадлежащими им земельными долями, принимая во внимание признание иска ответчиками Проскуриным В.С., Котовым В.А., Морозовым И.Н., Сидоровой Е.В., Синяевым А.И. и Степановым И.И., а также отсутствие возражений ответчиков Маркиной М.П. и Маркова Ю.М. считает, что исковые требования о признании права муниципальной собственности на признанные в установленном законом порядке невостребованными земельные доли, с учетом уточнения требований, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области к Проскурину Владимиру Сергеевичу, Котову Валерию Алексеевичу, Морозову Игорю Николаевичу, Маркиной Марии Павловне, Маркову Юрию Михайловичу, Сидоровой Елене Викторовне, Синяеву Александру Ивановичу и Степанову Ивану Ивановичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли – удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> каждая (всего <данные изъяты>) в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Шиловское» с кадастровым № местоположение: <адрес> принадлежащие:
Проскурину Владимиру Сергеевичу (свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № от (дата));
Котову Валерию Алексеевичу (свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № от (дата));
Морозову Игорю Николаевичу (свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № от (дата));
Маркиной Марии Павловне (свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № от (дата));
Маркову Юрию Михайловичу (свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № от (дата));
Семиной (после брака Сидоровой) Елене Викторовне (свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № от (дата));
Синяеву Александру Ивановичу (свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № от (дата));
Степанову Ивану Ивановичу (свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № от (дата)).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья:
СвернутьДело 2-229/2014 ~ М-214/2014
В отношении Проскурина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-229/2014 ~ М-214/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уметском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Юдкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проскурина В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуриным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо