Проскурина Алена Витальевна

Дело № 2-5523 /18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2018 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Пановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серяковой Валентины Григорьевны к Серякову Виталию Николаевичу, Проскуриной Алене Витальевне, ООО «Объединенные вычислительные центры», ООО «ЭкоПром-Липецк» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Серякова В.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она совместно с Серяковым В.Н. и Проскуриной А.В. является собственником <адрес>. Между сособственниками возникают разногласия по поводу оплаты поставляемых жилищно-коммунальных услуг. Поэтому истец и просила суд разделить оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома за вышеназванную квартиру между ней и другими сособственниками квартиры, исходя из приходящейся на нее 1/3 доли в праве собственности.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчики Серяков В.Н., Проскурина А.В., представитель ответчика ООО «ЭкоПром-Липецк» в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Представитель ООО «Объединенные вычислительные центры» возражал против иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора № 45694 от 22.01.2013 года на передачу квартиры в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, была передана в порядке прива...

...тизации в долевую собственность Серяковой В.Г., Серякову В.Н. и Проскуриной А.В. по 1/3 доле каждому.

29.01.2013 года Серяковой В.Г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/3 долю в данном жилом помещении.

Как усматривается из штампа, проставленного регистратором Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области на оборотной стороне договора приватизации, право собственности Серяковой В.Г. на данное жилое помещение прекращено 31.12.2015 года.

Из объяснений истца Серяковой В.Г. в судебном заседании следует, что она подарила принадлежавшую ей долю в праве собственности на спорное жилое помещение своей дочери Аксеновой Л.Н..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.09.2018 года <адрес> в настоящее время принадлежит на праве собственности по 1/3 доле каждому Аксеновой Л.Н., Проскуриной А.В. и Серякову В.Н..

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имуществом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и свобод или законных интересов.

Как установлено судом в ходе рассмотрения спора, истец Серякова В.Г. в настоящее время не является собственником спорного жилого помещения.

А потому никакое её гражданское, жилищное, либо иное субъективное право не нарушено.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодека.

Поэтому имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Серяковой Валентины Григорьевны к Серякову Виталию Николаевичу, Проскуриной Алене Витальевне, ООО «Объединенные вычислительные центры», ООО «ЭкоПром-Липецк» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Определение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.А.Гончарова