Проскурнин Евгений Иванович

7-63/2019 судья Матвеева И.И.

РЕШЕНИЕ

г.Владимир 20 июня 2019 года

Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Проскурнина Е.И. на постановление судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Проскурнина Е. И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2019 года Проскурнин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Проскурнин Е.И. просит постановление изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. Указывает, что превышение скорости, которое признано отягчающим обстоятельством, было минимальным, штрафы уплачены, вину признал, раскаялся в содеянном. Полагает, что суд не в полной степени установил все обстоятельства по делу, не мотивировал достаточно свой вывод о необходимости применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Кроме того обращает внимание на то, что погодные условия в момент ДТП неблагоприятные, дорожное покрытие не расчищено от снега.

Потерпевшие Ш3, Л1, Л2, представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрени...

...ю жалобы.

Проскурнин Е.И. и его защитник Кадыров А.М. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, указали о возмещении причиненного ущерба и о том, что до рассмотрения дела супругой Проскурнина Е.И. – С были принесены извинения потерпевшим, предложена любая помощь.

Ш1, Ш2 в судебном заседании высказали позицию о возможности смягчения назначенного наказания на штраф, поскольку Проскурнин Е.И. осознал содеянное и возместил причиненный ущерб. На вопросы суда пояснили, что в Суздальском районном суде их позиция была иной – о назначении самого строгого наказания, поскольку виновником не были принесены извинения и возмещен ущерб. Также обратили внимание на наличие малолетних детей 5 и 11 лет в автомобиле во время дорожно-транспортного происшествия, которые не пострадали, но испытали сильный стресс.

Свидетель С в судебном заседании показала, что является супругой Проскурнина Е.И., находилась в его автомобиле во время столкновения, указала, что был сильный снегопад и дорога была не расчищена, поэтому супруг двигался медленно, когда впереди автомашина затормозила, супруг принял меры к торможению, но машину занесло на встречную полосу. Отметила также, что она осуществляла звонки потерпевшим, разговаривала с Ш2 и говорила о готовности помочь, однако с их стороны каких-либо просьб не было.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников производства по делу, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проскурнин Е.И. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 4 января 2019 года около 10 час. 50 мин. У дома № 1 по ул.Ленина г.Суздаля Владимирской области, управляя автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Рено под управлением Ш2, а затем – с остановившемся автомобилем Мицубиси под управлением Л1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Рено Ш1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Проскурнин Е.И. вину в совершении административного правонарушения признал. Его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № 4 от 4 марта 2019 года и иными доказательствами, полученными в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Проскурниным Е.И. Правил дорожного движения.

Действия Проскурнина Е.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей первой инстанции обоснованно признано повторное совершение Проскурниным Е.И. однородного правонарушения в области дорожного движения.

Согласно справочной информации ГИБДД, имеющейся в материалах дела (л.д.62), копиям постановлений о привлечении к административной ответственности (л.д.77,84,85) Проскурнин Е.И. в течение года, предшествовавшего дню совершения правонарушения, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено судьей районного суда с учетом требований ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, исходя из того обстоятельства, что в результате совершенного правонарушения здоровью человека был причинен вред, столкновение произошло с двумя автомобилями, а также личности виновного, систематически нарушавшего Правила дорожного движения, и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для смягчения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части судья не находит. Кроме того, следует отметить, что размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным.

Все обстоятельства, на которые имеется ссылка в рассматриваемой жалобе, были известны суду и учтены по делу, в том числе признание вины в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

Последующая выплата Проскурниным Е.И. денежных средств потерпевшей после рассмотрения дела по существу судом первой инстанции не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта, так как указанные сведения о личности привлекаемого лица не умаляют характер и общественную опасность систематического нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем считаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и имеющегося отягчающего обстоятельства является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таком положении, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, с учетом доводов жалобы, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Проскурнина Е. И. оставить без изменения, жалобу Проскурнина Е.И. – без удовлетворения.

Судья областного суда Е.В.Агафонова

№ 5-35/2019

УИД 33RS0019-01-2019-000352-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Проскурнина Е. И., *** года рождения, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

4 января 2019 года около 10 часов 50 минут Проскурнин Е.И., управляя автомобилем <данные изъяты>»», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге в г.Суздале на ул. Ленина у д.1, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ш., а затем - с остановившемся автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Л. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ш. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вр...

...еда здоровью.

В судебном заседании Проскурнин Е.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Сообщил также, что он (Проскурнин Е.И.) 4 января 2019 года около 10 часов 50 минут Проскурнин Е.И., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по автодороге в направлении <...> за автомобилем «Митсубиси Аутлендер», который стал снижать скорость, в связи с чем, он (Проскурнин Е.И.) применил торможение и выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», а затем задним правым крылом его автомобиль «<данные изъяты>» задел стоящий автомобиль «<данные изъяты>

Потерпевшая Ш. показала, что 4 января 2019 года примерно в 10 часов 50 минут она в качестве пассажира ехала на переднем пассажирском месте в автомобиле <данные изъяты>, за рулем которого находился ее супруг Ш., а на заднем пассажирском сидении находились <данные изъяты>. При выезде из г.Суздаля в направлении в г.Владимир она (Ш.) обратила внимание, что на встречной полосе движения стоят несколько автомобилей с включенными левыми показателями поворота, пропуская их автомобиль. Неожиданно из-за этих автомобилей выехал на их полосу движения автомобиль <данные изъяты>, который совершил столкновение с их автомобилем, а затем со стоящим автомобилем <данные изъяты>». В результате столкновения она (Ш.) получила телесные повреждения.

Потерпевший Ш. показал, что 4 января 2019 года около 10 часов 50 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>», следовал по автодороге из г.Суздаля в г.Владимир и на выезде из г. Суздаль на его (Ш.) полосу движения из-за стоявших на встречной полосе движения автомобилей выехал автомобиль <данные изъяты> который совершил столкновение с его автомобилем, а затем со стоявшим автомобилем <данные изъяты>». В результате столкновения его супруга Ш., находившаяся на переднем пассажирском сидении, получила телесные повреждения.

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В телефонограмме потерпевший Л. просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего Л.

Выслушав объяснения Проскурнина Е.И., потерпевших Ш., Ш., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 названных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения Проскурниным Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нарушении указанных Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей Ш., подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0285050 от 6 марта 2019 года, составленном в отношении Проскурнина Е.И. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.54); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2), определениями о продлении срока проводимого административного расследования (л.д.14-15, 19-20); сообщением в дежурную часть ОМВД России по Суздальскому району № 101 от 04.01.2019 года о произошедшем ДТП (л.д.1); справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 4 января 2019 года в 10 часов 50 минут в <...> у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л. д. 24); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.25); схемой места совершения административного правонарушения с указанием расположения транспортных средств на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, дорожной разметки и дорожных знаков (л.д.26); протоколом осмотра места происшествия от 4 января 2019 года и фототаблицей к нему (л.д.27-33); письменными объяснениями Логунова В.П., из которых усматривается, что 4 января 2019 года около 10 часов 50 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в г.Суздале остановился, чтобы пропустить встречную машину, намереваясь при этом совершить маневр поворота налево. За ним двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который неожиданно выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>». От удара автомобиль «<данные изъяты> отбросило и он (автомобиль «<данные изъяты>») ударился в левый бок его Логунова В.П.) автомобиля (л.д. 45).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 42 от 4 марта 2019 года, у Ш. выявлены: <данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и являющиеся допустимыми и достоверными, судья считает вину Проскурнина Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Проскурнин Е.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.5, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Проскурниным Е.И. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Ш. установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе, заключения эксперта.

Своими действиями Проскурнин Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание Проскурнина Е.И., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Проскурнин Е.И. ранее неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, данных о личности виновного, наличие отягчающего вину обстоятельства, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Проскурнина Е. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить Проскурнину Е.И., Ш., Ш., Л., начальнику ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с даты получения копии постановления.

Судья И.И.Матвеева