Проскурнякова Лидия Игоревна
Дело 2-285/2025 ~ М-110/2025
В отношении Проскурняковой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-285/2025 ~ М-110/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Потаповой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проскурняковой Л.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскурняковой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду →
иные требования к негосударственному пенсионному фонду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ОГРН:
- 1147799009203
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-126/2023 ~ М-1419/2023
В отношении Проскурняковой Л.И. рассматривалось судебное дело № 9-126/2023 ~ М-1419/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Озаевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проскурняковой Л.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскурняковой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2023 года город Волгоград
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В., рассмотрев исковое заявление Ягубова Ибрагима Халыг оглы к Ягубовой Ольге Ильиничне о признании принявшим наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ягубов И.Х.оглы обратился в суд с иском к Ягубовой О.И. о признании принявшим наследство, признании права собственности.
Изучив исковое заявление, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно пункту 2 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Административного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахожде...
Показать ещё...ния этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
По смыслу указанных норм и разъяснений иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту его нахождения.
Как усматривается из содержания искового заявления, истец Ягубов И.Х.оглы просит суд признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти Ягубовой С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на жилое строение без права проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 15 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
При таких обстоятельствах, поскольку заявленный истцом спор относится к категории споров, связанных с правами на недвижимое имущество и подлежит рассмотрению по правилам исключительной территориальной подсудности, установленной непосредственно для данной категории дел, данное дело должно рассматриваться по правилам исключительной подсудности в Светлоярском районном суде Волгоградской области.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для принятия заявления к своему производству.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку при подаче искового заявления были нарушены правила подсудности, прихожу к выводу о необходимости возвращения искового заявления лицу, его подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ягубова Ибрагима Халыг оглы к Ягубовой Ольге Ильиничне о признании принявшим наследство, признании права собственности - возвратить лицу, его подавшему, в связи с неподсудностью дела Красноармейскому районному суду г. Волгограда.
Разъяснить истцу о необходимости обращения с данным исковым заявлением в Светлоярский районный суд Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.
Судья: О.В. Озаева
Свернуть