Проскуров Валерий Геннадьевич
Дело 2-4475/2014 ~ М-4302/2014
В отношении Проскурова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4475/2014 ~ М-4302/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Бондаренко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проскурова В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуровым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4964/2014 ~ М-4823/2014
В отношении Проскурова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4964/2014 ~ М-4823/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Самойловым Д.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проскурова В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проскуровым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4964/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ковров 26 декабря 2014 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Ремизовой А.В., с участием помощника Ковровского городского прокурора Быловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Проскурова В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС-Ковров» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<дата> Ковровский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Проскурова В.Г. к ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС-Ковров» о взыскании денежных средств, причитающихся Проскурову В.Г. за октябрь, ноябрь 2014 года в сумме <данные изъяты> 40 коп.
В обоснование указано, что в ходе проведенной проверки общества установлено, что перед Проскуровым В.Г., работающим в должности электросварщика ручной сварки, у ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС-Ковров» имеется задолженность по выплате денежных средств, причитающихся за октябрь ноябрь 2014 года. Сумма образовавшейся перед истцом задолженности по выплате заработной платы составляет <данные изъяты>40 коп.
В судебном заседании помощник Ковровского городского прокурора Былова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объёме, также указала, что в настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
Истец Проскуров В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом...
Показать ещё..., о причинах неявки не сообщил. Ходатайств и заявлений об отложении не представил.
Представитель ответчика – ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС-Ковров» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также просил в случае удовлетворения исковых требований в связи с тяжелым финансовым положением общества уменьшить до минимального размера государственную пошлину.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца помощника прокурора Былову Е.С., изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании ст. 136 ТК РФ, согласно которой заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца.
Наличие трудовых отношений между ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС-Ковров» и Проскуровым В.Г. в период с <дата> подтверждается трудовым договором № К0000187-ТД.
На основании приказа ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС-Ковров» от <дата> Проскуров В.Г. принят на работу, на должность электросварщик ручной сварки.
Размер задолженности за предприятием перед Проскуровым В.Г. составляет <данные изъяты>40 коп. и подтверждается справкой работодателя о наличии задолженности по заработной плате. (л.д. 8).
Ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы, до настоящего времени заработная плата в полном объеме истцу не выплачена.
Исходя из вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении требований истца, освобожденного при подаче заявления от уплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
В соответствии с ст.98, 103 ГПК РФ в доход бюджета с ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС-Ковров» подлежит взысканию государственная пошлина, которую суд в силу с п.2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в связи с тяжелым финансовым положением организации уменьшает до <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковровского городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС-Ковров» в пользу Проскурова В. Г., <дата> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей) 40 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС-Ковров» государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.
Судья подпись Д.Е. Самойлов
ВЕРНО
Судья Д.Е. Самойлов
Секретарь Р.Ю. Старостенко
Справка: решение суда вступило в законную силу 27 января 2015 года.
Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-4964/2014, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
Судья Д.Е. Самойлов
Секретарь Р.Ю. Старостенко
Свернуть