Просникова Ольга Николаевна

Дело №а-2311/2017

Мотивированное решение

составлено 19.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.С.,

с участием административного ответчика Просниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Просниковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором, просит взыскать с административного ответчика Просниковой О.Н. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 7573 руб. и пени – 4732 руб. 54 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Просникова О.Н. с заявленными требованиями не согласилась, указала, что транспортные средства проданы ею на основании доверенности в 1990-х годах, обязанности по уплате налога не имеется.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к сле...

...дующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Как следует из материалов административного дела, объектами налогообложения являются автомобили: «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, «Хонда Цивик Шатл», государственный регистрационный знак №, принадлежащие административному ответчику.

Согласно расчетам, представленным истцом, и не оспоренным ответчиком, задолженность Просниковой О.Н. по транспортному налогу за 2014 год составляет 7573 руб. 00 коп., пени в размере 4732 руб. 54 коп.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

16 мая 2015 года административному ответчику по почте направлено налоговое уведомление от 13 мая 2015 года № 768141 (л.д. 15), с указанием объектов налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня определена как один из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вследствие нарушения срока уплаты налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени по транспортному налогу, за период с 01 ноября 2014 года по 07 октября 2015 года в размере 4732 руб. 54 коп. (л.д. 21, 22).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом направлено требование об уплате налога и пени от 07 октября 2015 года № 425078 (л.д. 16-17). На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения дела сумма налога и пени не уплачена.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств уплаты взыскиваемого налога, суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

Каких-либо доказательств о реализации транспортных средств и снятии с учета в органах ГИБДД до 2014 года административным истцом в соответствии с положениями ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Согласно карточкам учета транспортных средств ГИБДД, автомобили «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, «Мицубиси Делика», государственный регистрационный знак №, сняты с учета 27 февраля 2015 года.

При таких обстоятельствах доводы административного ответчика о том, что автомобили ею проданы по доверенности более 15 лет назад, судом отклоняются как несостоятельные, основанные на неверном понимании и толковании действующего законодательства, поскольку обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у нее транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Таким образом, у Просниковой О.Н. имеется обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год и пени.

При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Просниковой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Просниковой Ольги Николаевны, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 7573 рублей, пени – 4732 рубля 54 копейки, всего 12 305 (Двенадцать тысяч триста пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с Просниковой Ольги Николаевны государственную пошлину в размере 492 (Четыреста девяносто два) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Коблов