Простакишина Елена Петровна

№ 2-28/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Синаковой О.А.

с участием истцов Бесперстовой В.Н., Смирновой Т.Л., Марфицыной О.Л., Простакишиной Е.П., Силяевой С.Х., Суглоб С.В.,

представителя ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» Демешева П.С., действующего согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ОАО «РЖД» Коноваловой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ООО «УК КЦ ЖКХ п. Чернышевск» Ивановой И.Н., действующей на основании прав по должности

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Бесперстовой В.Н., Смирновой Т.Л., Марфицыной О.Л., Простакишиной Е.П., Силяевой С.Х., Суглоб С.В. к ОАО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными по начислению платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, о признании установки общедомового прибора учета недействительной, о возложении обязанности производить начисления за электроэнергию на ОДН по постановлению Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года № 354 по пункту 48,

УСТАНОВИЛ:

Бесперстова В.Н., Смирнова Т.Л., Марфицына О.Л., Простакишина Е.П., Силяева С.Х., Суглоб С.В. обратились в суд с иском к ОАО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными по начислению платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, о признании установки общедомового прибора учета недействительной, о возложении обязанности производить начислен...

...ия за электроэнергию на ОДН по постановлению Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года № 354 по пункту 48.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они проживают в многоквартирном доме. Указанный дом не обслуживает ни одна управляющая компания, ТСЖ не создано, непосредственный способ управления не выбран. Договор с ОАО «Читаэнергосбыт» на потреблении электроэнергии для общедомовых не заключали. ДД.ММ.ГГГГ установлен общедомовой прибор учета, в ДД.ММ.ГГГГ был принят к учету с уже имеющимися на счетчике показаниями. С ДД.ММ.ГГГГ в подъезде нет освещения, электроэнергию на общедомовые нужды они не используют. ОАО «Читаэнергосбыт» не направляло в адрес собственников помещения многоквартирного дома предложений об оснащении здания приборами учета электрической энергии. В нарушение норм закона прибор учета был установлен и допущен в эксплуатацию в отсутствие уполномоченного представителя лица, привлекаемого собственниками помещений. Кроме того, прибор учета был допущен по истечение года со дня его установки. Полагают, что ОАО «Читаэнергосбыт» неправомерно предъявляет им требования по начислению задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды.

Гражданские дела, возбужденные по исковым заявлениям Бесперстовой В.Н., Смирновой Т.Л., Марфицыной О.Л., Простакишиной Е.П., Силяевой С.Х., Суглоб С.В. были объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Бесперстова В.Н., Смирнова Т.Л., Марфицына О.Л., Простакишина Е.П., Силяева С.Х., Суглоб С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» Демешев П.С., действующий в судебном заседании на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. Представил отзывы на требования истцов, согласно которых ОАО «Читаэнергосбыт» заявленные исковые требования не признает, считает их не подлежащими удовлетворению. ОАО «Читаэнергосбыт» является на территории Забайкальского края гарантирующим поставщиком, основным обязательством которого является поставка электрической энергии покупателям электроэнергии по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи. Поставку электрической энергии в квартиры истцов, проживающих в <адрес> ОАО «Читаэнергосбыт» осуществляет по договору энергоснабжения. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона об энергосбережении до 01 июля 2012 года, обязаны были обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими приборами учета используемых воды, электрической энергии. Законодатель императивно закрепил норму, обязывающую собственников и сетевые организации, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей, производить установку общедомовых приборов учета в случае, если данное обязательство не было исполнено лицами, ответственными за их установку. Сетевая организация «Забайкальская дирекция по энергосбережению – структурного подразделения Трансэнерго-филиала РЖД» установила на многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес> общедомовой прибор учета. Полагают, что довод истцов о нарушении процедуры установки общедомового прибора учета в связи с отсутствием уведомления собственников многоквартирного жилого дома о дате и месте установки общедомового прибора ошибочным. О наличии у собственников многоквартирного дома обязательств по установке общедомового прибора учета неоднократно размещались различные публикации, сообщения в средствах массовой информации, в том числе и на официальном сайте ОАО «Читаэнергосбыт». Данные сообщения были адресованы неопределенному кругу лиц. Информация распространялась неоднократно и доводилась до всех граждан РФ. размещение предложения в сети «Интернет» может рассматриваться в качестве доказательства надлежащего исполнения требования о предоставлении предложений. Возможность отказа от применения к расчетам по оплате услуг энергоснабжению общедомового прибора учета только по основанию нежелания собственников его использовать жилищным законодательством не предусмотрено. Отсутствие уведомления непосредственного собственника жилого помещения, не может влиять на работу приборов учета, и, следовательно, не может служить основанием признания порядка ввода приборов учета в эксплуатацию незаконным. Довод истца о том, что общедомовой прибор учета установлен с нарушением сроков, установленных законом «Об энергоснабжении» является незаконным. Пунктом 159 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 на сетевую организацию была возложена обязанность обеспечивать сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, в рамках реализации требований п.п. 88, 89 правил №, ОАО «РЖД» начало проводить мероприятия по оснащению многоквартирных домов, технологически присоединенных к электросетям ОАО «РЖД» общедомовыми приборами учета электроэнергии. Данные правила не предусматривали сроки и процедуру введения ввода прибора учета в эксплуатацию, составление акта допуска также не требовалось. Обязательность составления акта ввода прибора учета в эксплуатацию законодателем установлена только правилами № 442, в то время как общедомовой прибор учета электроэнергии по спорному дому был установлен ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ в период действия правил № 530. обязанность по установке и ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета собственниками дома до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена и потому ОАО «РЖД» ввели общедомовой прибор учета в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, не нарушив сроки. Исковые требования о возложении обязанности производить начисления электроэнергии на общедомовые нужды по нормативу потребления также не подлежат удовлетворению. Законодатель определили, что расчет платы на общедомовые нужды производится по нормативу в случает отсутствия ОДПУ, выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ, истечение срока эксплуатации ОДПУ. Расширенному толкованию указанный перечень не подлежит. Начисление платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды без применения показаний приборов учета, то есть по нормативам противоречит нормам жилищного законодательства. В судебном заседании представитель ОАО «Читаэнергосбыт» Демешев П.С. поддержал позицию ответчика по доводам, изложенным в отзыве.

Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» и ООО «УК КЦ ЖКХ п. Чернышевск».

Третье лицо ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» представило отзыв на исковые требования. Согласно отзыву считают исковые требования не подлежащими удовлетворению. ОАО «РЖД» в сфере электроэнергетики является сетевой организаций и на территории Забайкальского края оказывает услуги по передаче электроэнергии по электросетям, находящимся в правообладании ОАО «РЖД», потребителям электроэнергии, непосредственно присоединенным к электросетям ОАО «РЖД». Постановлением Правительства РФ от 31.08.06г. №530 (действовавшего на момент установки прибора учета) были утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - правила №530), пунктами 88 и 89 которых установлен порядок определения объемов поставленной электрической энергии в многоквартирный дом - на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. При этом, законодатель не устанавливал за конкретным субъектом электроэнергетики обязанности по оснащению многоквартирных домов коллективными приборами учета электроэнергии. Поскольку на основании п.159 правил №530 на сетевую организацию была возложена обязанность обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, в рамках реализации требований пунктов 88,89 Правил №530 ОАО «РЖД» начало проводить мероприятия по оснащению многоквартирных домов, технологически присоединенных к электросетям ОАО «РЖД», общедомовыми приборами учета электроэнергии. Правила №530 не предусматривали сроков и процедуры проведения допуска прибора учета в эксплуатацию, соответственно, и составление акта допуска прибора учета в эксплуатацию не требовалось. Обязательность составления акта допуска прибора учета в эксплуатацию законодателем установлена только в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (п.152) (далее - правила №442), в то время как общедомовой прибор учета электроэнергии по спорному многоквартирному жилому дому был установлен ОАО «РЖД» до вступления в силу правил №442, в период действия правил №530 и применяется ОАО «РЖД» для расчетов с ПАО «МРСК Сибири» за переданную электроэнергию по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, заключенному ОАО «РЖД» и ПАО «МРСК Сибири», являющемуся так же смежной сетевой организацией и «котлодержателем» на территории Забайкальского края. Установленный Правилами №442 порядок ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии распространяется на приборы учета, установленные после вступления в силу Правил №442, т.е. после 12.06.12г. Общедомовой прибор учета электроэнергии по <адрес>, установлен до 12.06.12г. Таким образом, составление акта допуска приборов учета в эксплуатацию в течение месяца не требуется для приборов учета, установленных до 12.06.12г. Как следует из акта допуска приборов учета в эксплуатацию нарушений в установке, работе общедомового прибора учета электроэнергии не выявлено, не соответствие общедомового прибора учета метрологическим характеристикам, так же не выявлено.

С целью использования установленного прибора учета как расчетного во взаимоотношениях между сетевыми организациями ОАО «РЖД» осуществило допуск прибора учета в эксплуатацию. При этом была соблюдена процедура допуска прибора учета в эксплуатацию, гарантирующему поставщику и управляющей организации (обслуживающей спорный многоквартирный дом) были направлены соответствующие уведомления о необходимости принятия участия в процедуре допуска, был составлен акт допуска, который был подписан сторонами без замечаний.

В связи с чем, считают довод истцов о принятии прибора учета с нарушением норм и правил, регламентированных действующим законодательством несостоятельным. Также полагают не обоснованным довод о нарушении прав истцов в связи с отсутствием уведомления собственников о необходимости установки прибора учета. Обязанность обеспечить оснащение многоквартирных домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию частью 5 ст.13 ФЗ «Об

энергосбережении...» возложена на собственников помещений в многоквартирных домах. Указанную обязанность собственники должны были исполнить до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, частью 9 ст.13 ФЗ «Об энергосбережении..» с ДД.ММ.ГГГГ на организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно- технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, так же возложена обязанность осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Поскольку первоначально обязанность по установке общедомовых приборов учета возложена на собственников жилых помещений и ограничена соответствующим сроком. В случае если прибор учета первоначально обязанными лицами установлен не был, данная обязанность, как указано выше, возлагается в данном случае на сетевую организацию с последующей компенсацией понесенных затрат. Таким образом, не уведомление собственников жилья лишает сетевую организацию возможности предъявления к оплате затрат понесенных ею при установке прибора учета. На основании Постановления Администрации городского поселения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «УК УК КЦ ЖКХ п. Чернышевск» было передано в безвозмездное пользование муниципальное имущество, в том числе многоквартирный дом, расположенный по <адрес>. В рамках реализации требований ч.9,10 ст.13 ФЗ «Об энергосбережении...» ОАО «РЖД» 22.06.10г. направило лицу, ответственному за содержание спорного многоквартирного дома, а также (согласно акта раздела границ балансовой принадлежности) являющемуся балансодержателем внутридомовых электрических сетей, имеющих непосредственное присоединение к сетям ОАО «РЖД» - ООО «УК КЦ ЖКХ п. Чернышевск», предложение об оснащении многоквартирного дома прибором учета электроэнергии. Однако ни собственниками многоквартирных домов, ни управляющей организацией мероприятия по оснащению многоквартирных домов общедомовыми приборами учета электроэнергии не проводились. ОАО «РЖД», как сетевой организацией, за счет собственных средств и своими силами был установлен прибор учета на спорном многоквартирном доме, при этом какие - либо требования о компенсации расходов со стороны ОАО «РЖД» не предъявлялись.

Поскольку законодатель связывает возможность применения показаний приборов учета только с соблюдением процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, отсутствие уведомления непосредственно собственников жилых помещений в многоквартирном доме, не может влиять на работу прибора учета и не может служить основанием признания порядка ввода прибора учета в эксплуатацию незаконным и как следствие нвозможность его использования при расчетах за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды. Также не согласны с требованием истцов о применении расчетного метода при начислении оплаты за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Согласно норм ФЗ «Об энергосбережении», Правил №354, Правил №442 определение размера платы расчетным методом осуществляется в случае отсутствия коллективного прибора учета, его неисправности. Истцами не представлено доказательств отсутствия прибора учета на спорном многоквартирном доме, либо его неисправности, соответственно требования истцов о начислении платы за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды без применения показаний прибора учета (который установлен и введен в эксплуатацию), противоречит нормам ФЗ «Об энергосбережении», Правил №354, Правил №442 и являются незаконными.

Представитель ОАО «РЖД» Коновалова И.А., действующая в судебном заседании по доверенности считает, что в удовлетворении требований истцов следует отказать, поддержав доводы представленного ОАО «РЖД» отзыва.

Представитель ООО «УК КЦ ЖКХ п. Чернышевск» Иванова И.Н. в судебном заседании пояснила, что она не присутствовала при проверке прибора учета, установленного на многоквартирном жилом доме, расположенном в <адрес>. Акт допуска она подписала, ей принесли его по месту её работы, к дому она не выезжала, подпись поставила, не прочитав документ. Фактически подписывала в ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в акте.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный в <адрес> оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии, который принят ресурсоснабжающей организацией ОАО «Читаэнергосбыт» в качестве расчетного при оплате электроэнергии.

Истцам была начислена задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 во исполнение ст. 157 ЖК РФ, определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В целях исполнения обеспечения единства измерений Приказом Госстандарта РФ от 18 июля 1994 года N 125 утвержден Порядок проведения поверки средств измерений, п. 2.1 которого предусмотрено, что средства измерений подвергают первичной, периодической, внеочередной и инспекционной поверке. На обязательное соответствие приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений указано и в п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442.

Статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

С 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 настоящего Закона).

Согласно п. п. 144 - 146 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Обязанность по обеспечению эксплуатации и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152 - 154 Основных положений.

Согласно п. 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию предусматривает проверку и определение готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

Сетевая организация в порядке, предусмотренном п. 153 Основных положений, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числе приглашенных лиц и подписывается уполномоченным лицом (п. 154 Основных положений).

В материалы дела не представлено доказателсьтв, свидетельствующих о наличии о стороны сетевой и ресурсоснабжающей организации каких-либо предложений по оснащению дома, расположенного в <адрес> общедомовым прибором учета собственникам помещений в данном многоквартирном доме, а также и принятии последними решения по установке указанного прибора учета.

Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Так, в Акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ потребители (собственники, наниматели) не указаны.

Кроме того, представитель ООО «УК КЦ ЖКХ п. Чернышевск» Иванова И.Н., также проставлена её подпись. Однако, в судебном заседании директор управляющей компании «УК КЦ ЖКХ п. Чернышевск» Иванова И.Н. пояснила, что при проверке прибора учета она не присутствовала. Акт ей представили по истечение продолжительного времени в ДД.ММ.ГГГГ, она его подписала, не прочитав.

Из материалов дела не следует, что при вводе в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии в доме, расположенном в <адрес> в присутствии жильцов, либо уполномоченного на это представителя были зафиксированы начальные показания указанного прибора на дату его ввода, что ставит под сомнение достоверность сведений о количестве электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае нарушена процедура допуска в эксплуатацию установленного прибора учета, установленная п. 152 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, в связи с чем, данный прибор учета нельзя признать расчетным, а его показания применять для определения объема потребления электрической энергии.

Таким образом, установка общедомового прибора учета и действия ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды по показаниям прибора учета, являются незаконными.

Вместе с тем, требования о возложении обязанности начислять плату за электроэнергию на общедомовые нужды исходя из положения пункта 48 Правил, суд не находит подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При соблюдении процедуры ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета электроэнергии ресурсоснабжающей и сетевой организациями размер оплаты за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в силу требований п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 рассчитывается по показаниям прибора учета.

На основании вышеизложенного, суд руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бесперстовой В.Н., Смирновой Т.Л., Марфициной О.Л., Простакишиной Е.П., Силяевой С.Х., Суглоб С.В. к ОАО «Читаэнергосбыт» удовлетворить в части.

Признать установку общедомового прибора учета на многоквартирном доме, расположенном в <адрес>, недействительной.

Признать действия ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды по показаниям прибора учета жителям многоквартирного дома, расположенного в <адрес>, незаконными.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Бесперстовой В.Н., Смирновой Т.Л., Марфицыной О.Л., Простакишиной Е.П., Силяевой С.Х., Суглоб С.В., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья: А.В. Мусихин