Просяник Александр Григорьевич
Дело 2-1219/2019 ~ М-1081/2019
В отношении Просяника А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1219/2019 ~ М-1081/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Троицком городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Лавровой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Просяника А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Просяником А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7418008826
- КПП:
- 742401001
- ОГРН:
- 1027401102376
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7447170894
- КПП:
- 744701001
- ОГРН:
- 1107400001301
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7733184810
- ОГРН:
- 1107799010010
№ 2-1219/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2019г. город Троицк Челябинская область
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лавровой Н.А.,
при секретаре Ахмадуллиной А.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Просяник Александра Григорьевича к ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России, Региональному отделению ДОСААФ России Челябинской области, Центральному Совету ДОСААФ России о взыскании задолженности по договору займа и денежной компенсации за задержку выплаты.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Троицкого городского суда находится гражданское дело по иску Просяник Александра Григорьевича к ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России, Региональному отделению ДОСААФ России Челябинской области, Центральному Совету ДОСААФ России о взыскании задолженности по договору займа и денежной компенсации за задержку выплаты.
В судебном заседании истец Просяник А.Г. приобщил к материалам дела и просил утвердить мировое соглашение на следующих условиях: Ответчик, ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России обязуется исполнить обязательство и выплатить истцу долг в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в течение четырех месяцев, равными долями по 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца с момента вступления определения Троицкого городского суда Челябинской области о заключении мирового соглашения в законную силу:
Номер счета
№
Банк получателя
Челябинское
отделение
№8597
ПАО
СБЕРБАНК г.Челябинск
ИНН Банка ...
Показать ещё...получателя
7707083893
БИК Банка получателя
047501602
Коррекционный счет
№
Код подразделения Банка по месту ведения
1685970448
счета карты
(для
внутренних
переводов
по
системе
Сбербанк)
SWIFT- код
№
Истец Просяник Александр Григорьевич отказывается от исковых требований о взыскании процентов по договору в размере 16200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24832 рублей 22коп;
Подписывая настоящее соглашение, стороны отказываются от взаимных претензий по компенсации расходов понесенных сторонами по оплате государственной пошлины, а также иных издержек и расходов, понесенных сторонами в рамках гражданского дела;
Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, сторонам, ясны.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в соответствии со ст.ст. 39,171 ГIЖ РФ, и производство по делу прекратить. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, по одному для каждой стороны и для Троицкого городского суда Челябинской области.
Ответчики ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России в лице представителя И.С. Апселямова, Региональное отделение ДОСААФ России по Челябинской области, Центральный Совет ДОСААФ России в лице представителя Бусыгина А.В., также просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение и просить суд об его утверждении, и в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит об этом определение.
Заслушав стороны, полагавшие возможным утвердить мировое соглашение, суд считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку его заключение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Мировое соглашение подписано сторонами, заключено добровольно, по содержанию является безусловным и исполнимым.
Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в силу абз. 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. Сторонам в соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены последствия совершенных им действий, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны осознают, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 101, 144, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Просяник Александра Григорьевича к ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России, Региональному отделению ДОСААФ России Челябинской области, Центральному Совету ДОСААФ России о взыскании задолженности по договору займа и денежной компенсации за задержку выплаты, утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик, ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России обязуется исполнить обязательство и выплатить истцу долг в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в течение четырех месяцев, равными долями по 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца с момента вступления определения Троицкого городского суда Челябинской области о заключении мирового соглашения в законную силу:
Номер счета
№
Банк получателя
Челябинское
отделение
№8597
ПАО
СБЕРБАНК г.Челябинск
ИНН Банка получателя
7707083893
БИК Банка получателя
047501602
Коррекционный счет
№
Код подразделения Банка по месту ведения
1685970448
счета карты
(для
внутренних
переводов
по
системе
Сбербанк)
SWIFT- код
№
Истец Просяник Александр Григорьевич отказывается от исковых требований о взыскании процентов по договору в размере 16200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24832 рублей 22коп;
Подписывая настоящее соглашение, стороны отказываются от взаимных претензий по компенсации расходов понесенных сторонами по оплате государственной пошлины, а также иных издержек и расходов, понесенных сторонами в рамках гражданского дела;
Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
Производство по делу по иску Просяник Александра Григорьевича к ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России, Региональному отделению ДОСААФ России Челябинской области, Центральному Совету ДОСААФ России о взыскании задолженности по договору займа и денежной компенсации за задержку выплаты, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
СвернутьДело 2-1218/2019 ~ М-1093/2019
В отношении Просяника А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1218/2019 ~ М-1093/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Троицком городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Лавровой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Просяника А.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Просяником А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7418008826
- КПП:
- 742401001
- ОГРН:
- 1027401102376
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7447170894
- КПП:
- 744701001
- ОГРН:
- 1107400001301
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7733184810
- ОГРН:
- 1107799010010
№ 2-1218/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2019г. город Троицк Челябинская область
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лавровой Н.А.,
при секретаре Ахмадуллиной А.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Нигматуллиной Екатерины Владимировны к ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России о взыскании денежных средств за выполненную работу, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Троицкого городского суда находится гражданское дело по иску Нигматуллиной Екатерины Владимировны к ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России о взыскании денежных средств за выполненную работу, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Нигматуллина Е.В. приобщила к материалам дела и просила утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1.Ответчик, ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России обязуется исполнить обязательство и выплатить истцу долг в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в течение трех месяцев, январь 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, февраль 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, март 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца с момента вступления определения Троицкого городского суда Челябинской области о заключении мирового соглашения в законную силу;
Номер счета
№
Банк получателя
Челябинское
отделение
N8597
ПАО
СБЕРБАНК г.Челябинск
ИНН Банка получателя
770708389...
Показать ещё...3
БИК Банка получателя
047501602
Коррекционный счет
№
КПП
745302001
SWIFТ- код
№
2.Истец Нигматуллина Екатерина Владимировна отказывается от исковых требований о взыскании компенсации за задержку выплат в размере 20550 рублей 27 копеек, компенсация морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;
3.Подписывая настоящее соглашение, стороны отказываются от взаимных претензий по компенсации расходов понесенных сторонами по оплате государственной пошлины, а также иных издержек и расходов, понесенных сторонами в рамках гражданского дела;
4.Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
5.Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, ясны.
6.Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в соответствии со СТ.СТ. 39,171 ГПК РФ, и производство по делу прекратить. 7.Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, по одному для каждой стороны и для Троицкого городского суда Челябинской области.
Ответчик - ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России в лице представителя И.С. Апселямова, третье лицо Региональное отделение ДОСААФ России по Челябинской области, Центральный Совет ДОСААФ России в лице представителя Бусыгина А.В., также просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение и просить суд об его утверждении, и в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит об этом определение.
Заслушав стороны, полагавшие возможным утвердить мировое соглашение, суд считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку его заключение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Мировое соглашение подписано сторонами, заключено добровольно, по содержанию является безусловным и исполнимым.
Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в силу абз. 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. Сторонам в соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены последствия совершенных им действий, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны осознают, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 101, 144, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Нигматуллиной Екатерины Владимировны к ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России о взыскании денежных средств за выполненную работу, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик, ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России обязуется исполнить обязательство и выплатить истцу долг в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в течение трех месяцев: январь 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, февраль 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, март 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца с момента вступления определения Троицкого городского суда Челябинской области о заключении мирового соглашения в законную силу.
Номер счета
№
Банк получателя
Челябинское
отделение
N8597
ПАО
СБЕРБАНК г.Челябинск
ИНН Банка получателя
7707083893
БИК Банка получателя
047501602
Коррекционный счет
№
КПП
745302001
SWIFТ- код
№
Истец Нигматуллина Екатерина Владимировна отказывается от исковых требований о взыскании компенсации за задержку выплат в размере 20550 рублей 27 копеек, компенсация морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; Подписывая настоящее соглашение, стороны отказываются от взаимных претензий по компенсации расходов понесенных сторонами по оплате государственной пошлины, а также иных издержек и расходов, понесенных сторонами в рамках гражданского дела; Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
Производство по делу по иску Нигматуллиной Екатерины Владимировны к ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России о взыскании денежных средств за выполненную работу, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
СвернутьДело 2-1229/2019 ~ М-1096/2019
В отношении Просяника А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1229/2019 ~ М-1096/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Троицком городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Панасенко Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Просяника А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Просяником А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7418008826
- КПП:
- 742401001
- ОГРН:
- 1027401102376
Дело № 2-1229/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2019 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Панасенко Е.Г.,
при секретаре: Таранюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просяник Александра Григорьевича к профессиональному образовательному учреждению «Троицкая автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Просяник А.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к профессиональному образовательному учреждению «Троицкая автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России) о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
С 14 апреля 2016 года по 24 апреля 2016 года истец работал в должности заместителя начальника ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России. С 25 апреля 2016 года был назначен исполняющим обязанности начальника ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России. 19 января 2017 года был уволен по собственному желанию. Однако, при увольнении ему не выплачена задолженность по подотчетным суммам в размере 22 435,91 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по подотчетным суммам в размере 22 435,91 руб., расходы по ...
Показать ещё...оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб.
В судебном заседании истец Просяник А.Г. не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России - Апселямов И.С., Регионального отделения ООО «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Челябинское отделение - Бусыгин А.В. в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, просили решение принять на усмотрение суда (л.д.97, 98).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В силу ч. 1 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно положениям ст. 20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.
Работником является физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.
Работодателем является физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами; предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором; рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков; полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте, включая реализацию прав, предоставленных законодательством о специальной оценке условий труда; подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами; объединение, включая право на создание профессиональных союзов и вступление в них для защиты своих трудовых прав, свобод и законных интересов; участие в управлении организацией в предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами и коллективным договором формах; ведение коллективных переговоров и заключение коллективных договоров и соглашений через своих представителей, а также на информацию о выполнении коллективного договора, соглашений; защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров, включая право на забастовку, в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами; обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель имеет право: заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами; вести коллективные переговоры и заключать коллективные договоры; поощрять работников за добросовестный эффективный труд; требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами; принимать локальные нормативные акты (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями); создавать объединения работодателей в целях представительства и защиты своих интересов и вступать в них; создавать производственный совет (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) - совещательный орган, образуемый на добровольной основе из числа работников данного работодателя, имеющих, как правило, достижения в труде, для подготовки предложений по совершенствованию производственной деятельности, отдельных производственных процессов, внедрению новой техники и новых технологий, повышению производительности труда и квалификации работников. Полномочия, состав, порядок деятельности производственного совета и его взаимодействия с работодателем устанавливаются локальным нормативным актом. К полномочиям производственного совета не могут относиться вопросы, решение которых в соответствии с федеральными законами отнесено к исключительной компетенции органов управления организации, а также вопросы представительства и защиты социально-трудовых прав и интересов работников, решение которых в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами отнесено к компетенции профессиональных союзов, соответствующих первичных профсоюзных организаций, иных представителей работников. Работодатель обязан информировать производственный совет о результатах рассмотрения предложений, поступивших от производственного совета, и об их реализации; реализовывать права, предоставленные ему законодательством о специальной оценке условий труда.
Работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; вести коллективные переговоры, а также заключать коллективный договор в порядке, установленном настоящим Кодексом; предоставлять представителям работников полную и достоверную информацию, необходимую для заключения коллективного договора, соглашения и контроля за их выполнением; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; своевременно выполнять предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, других федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, уплачивать штрафы, наложенные за нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; рассматривать представления соответствующих профсоюзных органов, иных избранных работниками представителей о выявленных нарушениях трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, принимать меры по устранению выявленных нарушений и сообщать о принятых мерах указанным органам и представителям; создавать условия, обеспечивающие участие работников в управлении организацией в предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами и коллективным договором формах; обеспечивать бытовые нужды работников, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 132 ТК заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.
В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.
С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись.
Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).
В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
По смыслу данной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Просяник А.Г. был принят в ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России на должность заместителя начальника Троицкой автомобильной школы ДОСААФ России с 14 апреля 2016 года, что подтверждается трудовым договором № от 14 апреля 2016 года (л.д.27-29).
С 25 апреля 2016 года Просяник А.Г. был переведен на должность исполняющего обязанности начальника ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России, что подтверждается приказом № от 25 апреля 2016 года (л.д.34).
На основании трудового договора № от 17 января 2017 года Просяник А.Г. был принят на должность начальника ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России (л.д.30-32).
19 января 2017 года Просяник А.Г. уволен по п. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон (л.д.35).
Согласно справке ПОУ Троицкой автомобильной школы ДОСААФ России № от 21 марта 2018 года при исполнении Просяник А.Г. трудовых обязанностей, у ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России перед ним образовалась задолженность по подотчету в размере 22 435,91 руб. (л.д.80).
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчиками не оспаривалось, что окончательный расчет, а именно задолженность по подотчету в размере 22 435,91 руб. с Просяник А.Г. произведен не был, в связи с отсутствием денежных средств.
Ответчиками доказательств выплаты истцу задолженности по подотчетным суммам в размере 22 435,91 руб. не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по подотчетным суммам в размере 22 435,91 руб. с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ПОУ Троицкая автомобильная школа ДОСААФ России надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Челябинского отделения № от 10.09.2019 года (л.д.2).
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Просяник Александра Григорьевича к Профессиональному образовательному учреждению «Троицкая автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Троицкая автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Просяник Александра Григорьевича задолженность по подотчетным суммам в размере 22 435,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
СвернутьДело 2а-20/2016 ~ М-3/2016
В отношении Просяника А.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-20/2016 ~ М-3/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Екатеринбургском гарнизонном военном суде в Свердловской области РФ судьей Палеевым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Просяника А.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Просяником А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений об увольнении с военной службы
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9-92/2015 ~ М-306/2015
В отношении Просяника А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-92/2015 ~ М-306/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Екатеринбургском гарнизонном военном суде в Свердловской области РФ судьей Палеевым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Просяника А.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Просяником А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель