Просянников Борис Геннадьевич
Дело 2-265/2021 ~ М-141/2021
В отношении Просянникова Б.Г. рассматривалось судебное дело № 2-265/2021 ~ М-141/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Зиминском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Гоголем Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Просянникова Б.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Просянниковым Б.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
дело №2-265/2021
г.Зима 17 марта 2021 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тихоновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Просянникова Б.Г. к Гутовой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Просянников Б.Г. обратился в суд с иском к Гутовой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Судебные заседания были назначены на 16 марта 2021 г., 17 марта 2021 г., о чем истец Просянников Б.Г. был извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении им лично судебных повесток, однако в судебные заседания в указанные даты не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил суд об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гутова О.Н. в судебные заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела и о рассмотрении в её отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, имеются основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуя...
Показать ещё...сь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Просянникова Б.Г. к Гутовой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит. Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение.
Судья Ю.Н.Гоголь
Свернуть