Протасов Евгений Вячеславович

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 6 октября 2015 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,

подсудимого Протасова Е.В.,

защитника Грибанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Кулавской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Протасова Е. В., ............, ранее судимого:

............

............

мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Протасов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в (дата) в ________, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Протасов Е.В. (дата) в начале ............ часов имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного одурманивания, пришел на участок местности, расположенный справа и слева на расстоянии 10 метров от железнодорожных путей на ............, ________, зная, что там произрастает дикорастущее растение конопля. ............. ............, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых (дата) около ............, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотро...

...пных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от (дата) № 681.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство марихуана массой не менее ............ грамм, принадлежащее Протасову Е.В., согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1; 229; 229.1 УК РФ, составляет значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Протасов Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Протасовым Е.В. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Протасов Е.В. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого Протасова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый Протасов Е.В. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство Протасова Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести.

............

............

............

Учитывая изложенное, суд считает, что Протасову Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

............

............

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Протасова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Протасову Е.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру процессуального принуждения Протасову Е.В. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство - марихуану массой ............ грамма хранящуюся по квитанции за № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ________ - уничтожить.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного Протасова Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Протасовым Е.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Протасов Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Протасовым Е.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья ............н