Протасов Игорь Григорьевич

Дело № 2-66/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с принятием

отказа истца от иска

г.Краснокаменск «18» января 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

с участием помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Плужниковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Протасову ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ходе проведённой прокуратурой проверки было установлено, что Протасов И.Г. имеет право управления транспортными средствами категории «В,С» на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеет медицинские <данные изъяты> противопоказания к управлению автотранспортными средствами, <данные изъяты> Поскольку Протасов И.Г. имеет <данные изъяты>, его деятельность по управлению транспортными средствами создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, общества и государства...

....

Обосновывая вышеизложенным, указав так же, что ухудшение состояния здоровья Протасова И.Г., препятствует безопасному управлению транспортными средствами просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, признать недействительным водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и изъять водительское удостоверение.

В судебное заседание участвующий в деле прокурор Плужникова Ю.Г. представила отказ от иска, выраженный в подписанном прокурором и адресованном суду заявлении в письменной форме. Отказ мотивировала тем, что в настоящее время ответчик выбыл за пределы Забайкальского края.

Сведения о надлежащем уведомлении ответчика Протасова И.Г. у суда отсутствуют, так как место жительства суду неизвестно.

Третье лицо - оГИБДД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно информации ГУЗ «КБ № 4», пояснениям свидетеля ФИО4, ответчик Протасов И.Г. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>».

В соответствии с ч.3 ст.173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает принять отказ прокурора от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Протасову ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.А. Яскина

Дело № 5-15/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 12 января 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Протасова И.Г., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2020 г. старшим УУП ОМВД РФ по <адрес> Д. в отношении Протасова И.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Протасов И.Г. не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте СМС-извещением, заказное письмо с судебной повесткой возвращено за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.12.2020 г. в 11 ч. 23 мин. Протасов И.Г. находился в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение подп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, в период функционирования на территории Республики Бурятия режима «повышенная готовность», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 г. № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществления на территории Республики Бурятия ограничител...

...ьных мероприятий по нахождению на улицах и в иных общественных местах, введенных указом Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 г. № 37, тем самым осуществил действия, создающие угрозу собственной личности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

Вина Протасова И.Г. в совершении данного административного правонарушения и вышеуказанные обстоятельства его совершения подтверждаются процессуальными документами от 04.12.2020 г.: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом старшего УУП ОМВД РФ по Кабанскому району Д. по данному факту; письменным объяснением Протасова И.Г. с признательными показаниями; фотографией Протасова И.Г. с фиксацией административного правонарушения.

При определении меры наказания в отношении Протасова И.Г. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Кроме того, суд, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что он вину признал, впервые привлекается к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., поскольку наказание в виде предупреждения с учетом вышеизложенного является излишне мягким и не позволить достигнуть целей и задач административного наказания.

Руководствуясь ст. 4.1,4.2,29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Протасова И.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит зачислению: получатель УФК МФ по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), л/с 04021086640, ИНН 0323055529, КПП 032601001, БИК 018142016, единый казначейский счет 40102810545370000068, банк получателя Отделение – НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 81624000.

УИН 18880403200020428428.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Максимов