Протасов Владимир Николоаевич
Дело 4/1-210/2011
В отношении Протасова В.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-210/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 апреля 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Саблиной И.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Протасовым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
4/1-210/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2011 года г. Фролово
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Саблина И.И.,
С участием прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Кучеренко Н.Г.,
Представителя ФБУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Рожкова В.В.,
При секретаре Чернышовой О.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Протасова Романа Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил
Протасов Р.Н. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. № УК РФ .... лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Протасов Р.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Протасов Р.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл установленную законом часть наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, нарушений режима содержания не допускает, имеет поощрения.
В судебном заседании осужденный Протасов Р.Н. участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства о рассмотрении дела с его участиям не заявлено.
Выслушав осужденного, представителя Администрации ФБУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Рожкова В.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, прокурора, считавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд считает ...
Показать ещё...ходатайство Протасова Р.Н. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного за совершение преступления небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что Протасовым Р.Н., осужденным за совершение преступления средней тяжести, отбыто более одной трети назначенного ему срока наказания.
Вместе с тем, факт отбытия Протасовым Р.Н. данной части наказания не может являться бесспорным основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения.
Исходя из представленной характеристики, осужденный Протасов Р.Н. в период отбывания наказания к труду относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, состоит в малой группе с положительной направленностью, имеет положительные жизненные цели, связь с родственниками поддерживает.
Администрация учреждения полагает, что условно-досрочное освобождение осужденного Протасова Р.Н. от отбывания наказания является целесообразным, что отражено в решении административной комиссии учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного, в период отбывания наказания Протасову Р.Н. объявлено 2 поощрения.
Однако наличие у него указанных поощрений не может свидетельствовать об исправлении осужденного, поскольку его поведение в период отбывания наказания в виде лишения свободы не являлось стабильным и безупречным.
За этот же период Протасову Р.Н. объявлено 1 взыскание за нарушение режима отбывания наказания.
То обстоятельство, что в настоящее время взыскание погашено не свидетельствует о примерном и безупречном поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Проанализировав поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, суд приходит к выводу, что положительные изменения в поведении осужденного произошли только в период непосредственно предшествующий его обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, исправление Протасова Р.Н. не достигнуто и его условно-досрочное освобождение не будет способствовать достижению основной цели уголовного наказания, состоящей в исправлении осужденного и восстановлении социальной справедливости, является преждевременным и нецелесообразным.
Мнение представителя администрации исправительного учреждения о необходимости удовлетворения ходатайства Протасова Р.Н. не является предопределяющим, поскольку, на протяжении всего периода отбывания наказания осужденный своим поведением не доказал, что он встал на путь исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ и ст. 79 УК РФ, суд
постановил
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Протасова Романа Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья: И.И. Саблина
Свернуть