Елизарова Алёна Викторовна

Дело № 12-106/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 27 апреля 2018 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре Товкус Л.Е.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Елизарова Н.С.,

защитников Елизаровой А.В., ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елизаровой А.В., поданной в интересах Елизарова Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810041160000525983, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району старшим лейтенантом полиции Волковым С.В. от 03 апреля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району старшим лейтенантом полиции Волкова С.В. от 03 апреля 2018 года (далее – должностное лицо) Елизаров Н.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 в интересах Елизарова Н.С. обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с жалобой. В обосновании жалобы указала, что считает постановление не соответствующим закону и подлежащим отмене. Считает, что в данном ДТП обоюдная вина, так как второй участник движения, не убедившись в безопасности, продолжил движение в прямом направлении.

В судебном заседании Елизаров Н.С., заявитель Елизарова А.В. и защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали, просили жалобу удов...

...летворить, постановление отменить.

Рассмотрев жалобу, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.6 п. 8 ч. 2 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела усматривается, что 03 апреля 2018 в 08 час 40 минут на <адрес> Елизаров Н.С. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: объяснением Елизарова Н.С., согласно которым, 03 апреля примерно в 08 час 30 минут Елизаров Н.С. двигался по <адрес> в сторону <данные изъяты> на встречу ему двигался «<данные изъяты>». Для того, чтобы разъехаться со встречным автомобилем пытался заехать на пригорок справа, так как дорога была очень скользкая, машину стащило, а так как встречный автомобиль не дождался остановки его транспортного средства продолжил движение, не изменяя своего направления, при разъезде его автомобиль снесло на встречный (л.д. 3).

Рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району С.В. Волковым, объяснениями ФИО6, справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 1, 2, 5).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности виновности Елизарова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Елизарова Н.С. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержится мотивированное решение по делу.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Постановление о назначении Елизарова Н.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Елизарову Н.С. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде штрафа.

При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810041160000525983, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району старшим лейтенантом полиции Волковым С.В. от 03 апреля 2018 года – оставить без изменения, а жалобу Елизаровой А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья С. А. Почуева