Протасова Светлана Евгеньевна

Дело №1-350/2022

УИД 22RS0067-01-2022-001941-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2022 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Окороковой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Пашковой Т.Б.,

подсудимой Протасовой С.Е.,

защитника - адвоката Линник Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Протасовой Светланы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, работающей уборщицей МБО ДО «Центр развития творчества детей и молодежи», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 14 часами 00 минутами и 20 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ Протасова С.Е., находясь на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>,96«б» обнаружила имущество. Принадлежащее Потерпевший №1, оставленное им в указанном месте. Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Протасова, убедившись в том, что за её действиям никто не наблюдает и не сможет помешать довести задуманное до конца, то есть она действует тайно, взяла принадлежащую ФИО10 сумку, стоимостью 1476 рублей в которой находились, принадлежащие ФИО9: сотовый телефон марки «BQ 5035», стоимостью 1533 рубля с двумя сим-картами, с флеш-картой, не представляющими материальной ценности для Волынец; шуруповерт «Metabo» с аккумулятором, стоимостью 3567 рублей; аккумуляторные батареи для шуруповерта «Metabo», 2 шт. стоимостью 1300 рублей за 1 шт. на общую сумму 2600 рублей; портативный аккумулят...

...ор «Dexp», стоимостью 780 рублей; сверла для шуруповерта, плоскогубцы, бокорезы, отвертки, футболка, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 9 947 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно его похитила.

С похищенным таким способом имуществом Протасова с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 9947 рублей.

Действия подсудимой Протасовой С.Е. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Протасовой в связи с примирением, поскольку материальный вред ему возмещен в полном объеме, извинения подсудимой принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнение подсудимой и её защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Протасова С.Е. совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, материальный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Протасовой Светланы Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Протасовой С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «BQ 5035», сумку «Gross Welker 90272», шуруповерт марки Metabo Powermaxx BS 10.8 B Li-ion 2*2 Aч, 3 шт., портативный аккумулятор Dexp Solar 10 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий