Проворотова Ирина Вячеславовна

№2-1972/2017

18 октября 2017 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Индивидуальному предпринимателю Провоторову А. А., Провоторовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ИП Провоторову А.А., Провоторовой И.В., в котором просит:

- взыскать с ответчиков ИП Провоторова А.А., Провоторовой И.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 665 682,49 руб., из которой: 79 964 руб. - задолженность по кредиту; 333 350 руб. - просроченная задолженность; 71 803,69 руб. - просроченные проценты; 175,26 руб. - неустойка за просрочку платежей по кредиту; 26 893,56 руб. - неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом;

- взыскать с ответчиков ИП Провоторова А.А., Провоторовой И.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 856,83 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автобус марки «ПАЗ 32053-07», 2012 года выпуска, VIN: №, двигатель № шасси № №, цвет белый, установив первоначальную продажную стоимость в размере 733 333 руб..

В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата между истцом и ответчиком ИП Провоторовым А.А. был заключен кредитный договор №№ по которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 800 000 руб. сроком до Дата по ставке 16 % годовых; указанная сумма была зачислена на счет ответчика №, открытый согласно условиям кредитного договора; в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в залог было передано приобретаемое транспортное средство автобус марки «ПАЗ 32053-07», 2012 года выпуска и принято поручительство ответчика Провоторовой И.В.; в соответствии с условиями договора ответчик заёмщик ИП Провоторов А.А. обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления е...

...жемесячных периодических платежей согласно графику; однако ни заёмщик ИП Провоторов А.А., ни поручитель Провоторова И.В. не исполняли свои обязательства надлежащим образом, за заёмщиком ответчиком ИП Провоторовым А.А. числится задолженность по кредиту в общей сумме 665 682,49 руб.; на требования банка, как к заёмщику, так и к поручителю ответчики не отреагировали, задолженность не погасили; начисление процентов за просрочку платежей по кредиту и процентов по нему прекращено, а банк обратился в суд за досрочным взысканием остатка кредита и кредитной задолженности, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, и в целях погашения кредитной задолженности просит обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, требования не оспорили, возражений не заявили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Дата между истцом (Банком) и ответчиком (заёмщиком) ИП Провоторовым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику ИП Провоторову А.А. был предоставлен кредит в размере 800 000 руб. срок до 15.09.2017 с уплатой процентов в размере 16% годовых и внесением ежемесячных платежей согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом с Провоторовой И.В. (поручителем) Дата был заключен договор поручительства №, по условиям которого Провоторова И.В., как поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком ИП Провоторовым А.А. обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, при этом Провоторова И.В. приняла на себя солидарную ответственность вместе с заёмщиком ИП Провоторовым А.А. за исполнение кредитного договора.

В счет исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору истец выдал ответчику кредит в размере 800 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается документально и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.809-810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По данным истца, не оспоренным ответчиками, обязательство по уплате основного долга (платежей по кредиту) и процентов за пользование кредитом на день вынесения решения не исполнено, как заёмщиком ответчиком ИП Провоторовым А.А, так и другим ответчиком поручителем Провоторовой И.В., задолженность составляет: 665 682,49 руб., из которой: 79 964 руб. - задолженность по кредиту; 333 350 руб. - просроченная задолженность; 71 803,69 руб. - просроченные проценты; 175,26 руб. - неустойка за просрочку платежей по кредиту; 26 893,56 руб. - неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом.

Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах сумма кредита в размере 79 964 руб. и просроченная задолженность в размере 333 350 руб. подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.810 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 71 803,69 коп.

Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст. 309, 809, 819 ГК РФ.

Истец также просит взыскать неустойки: 175,26 руб. - за просрочку платежей по кредиту; 26 893,56 руб. - за просрочку процентов за пользование кредитом

Расчет неустойки проверен судом, расчет соответствуют обстоятельствам дела, условиям кредитного договора. Требования истца по сумме начисленной неустойки обоснованы и подтверждены материалами дела

Учитывая размер начисленной неустойки, соотношение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и предъявленной к взысканию неустойки, период начисления неустойки, суд не усматривает явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и предъявленной к взысканию неустойки. В связи с чем, суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заёмщиком ИП Провоторовым А.А. было передано заложенное имущество согласно договору о залоге транспортных средств № от Дата - автобус марки «ПАЗ 32053-07», 2012 года выпуска, №, двигатель №, шасси №, цвет белый.

По соглашению между истцом и ответчиком ИП Провоторовым А.А. стороны оценили закладываемое имущество по залоговой стоимости в размере 1 190 000 руб., однако указанный автобус находился в эксплуатации с 2012 года и его рыночная стоимость отличается от стоимости указанной в договоре залога, в связи с чем, истцом была произведена оценка по установлению наиболее вероятной величины рыночной стоимости данного автомобиля. Согласно заключению ООО «ФинКейс» № от Дата вероятная величина рыночной стоимости автобуса марки «ПАЗ 32053-07», 2012 года выпуска составляет 733 333 руб.

Ответчики возражений против определенной начальной цены заложенного имущества суду не заявили.

Согласно ст.ст.334, 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Руководствуясь ст.ст.348 и 350 ГК РФ суд считает, что в части обращения взыскания на заложенное имущество требования истца подлежат удовлетворению в пределах взыскиваемой суммы.

Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает необходимым определить исходя из представленного заключения ООО «ФинКейс» №-0027 от Дата, поскольку документов об иной стоимости имущества в материалах дела не имеется, стороны не оспаривают данную начальную цену продажи.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 15 856,83 руб. (14 346,94 руб. сумма госпошлины, уплаченной по платёжному поручению № от Дата, и 1 509,89 руб. сумма госпошлины, уплаченной по платёжному поручению № от Дата) за требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку ответственность сторон за исполнение кредитных обязательств носит солидарный характер.

Руководствуясь ст. 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Провоторова А. А., Провоторовой И. В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 665 682,49 руб., из которой: 79 964 руб. - задолженность по кредиту; 333 350 руб. - просроченная задолженность; 71 803,69 руб. - просроченные проценты; 175,26 руб. - неустойка за просрочку платежей по кредиту; 26 893,56 руб. - неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 856,83 руб..

Обратить взыскание на принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Провоторову А. А. заложенное имущество - автобус марки «ПАЗ 32053-07», 2012 года выпуска, №, двигатель №, шасси №, цвет белый, установив первоначальную продажную стоимость в размере 733 333 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Постникова.