Проворов Евгений Вячеславович

Дело № 2-6503/2020

35RS0010-01-2020-011320-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием истца ФИО1, законного представителя истца Голосовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя Голосовой И. С. к Проворову Е. В., открытому акционерному обществу «Фрязиново», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал», некоммерческой организации Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области», обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Вологда», обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» об определении порядка и размера участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Голосова И.С. действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Проворову Е.В.., открытому акционерному обществу «Фрязиново» (далее – ОАО «Фрязиново») об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что несовершеннолетняя ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, при этом в квартире не проживает и проживать не собирается. Вторым собственником квартиры является ответчик Проворов Е...

....В., который оплату жилья и коммунальных услуг не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и не достижение сторонами соглашения по порядку оплаты жилья и коммунальных услуг, истец просит определить ФИО1 и Проворову Е.В. порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> в равных долях по 1/2 доле каждому.

Определением суда от 22 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть»), муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (далее – МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал»), некоммерческая организация Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области» (далее - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области), общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО ««АкваЛайн»), общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Вологда»), общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК»).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее законный представитель Голосова И.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Проворов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Ответчики ОАО «Фрязиново», ООО «АкваЛайн», ООО «ССК», ООО «Газпром Межрегионгаз Вологда», АО «Вологдагортеплосеть», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичные положения закреплены в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из материалов дела следует, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетней ФИО1 (1/2 доля в праве) и ответчику Проворову Е.В. (1/2 доля в праве), что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30 марта 2020 года.

Несовершеннолетняя в квартире не зарегистрирована и не проживает. По данным лицевого счета и адресной справки в квартире зарегистрирован ответчик Проворов Е.В., который надлежащим образом оплату жилья и коммунальных услуг не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность.

Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками квартиры в досудебном порядке не достигнуто.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в лице законного представителя Голосовой И.С. об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из долей в праве общей долевой собственности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По квартире по адресу: <адрес> подлежит установлению следующий порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги:

- ФИО1 - в размере 1/2 доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг;

- Проворову Е.В. - в размере 1/2 доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Самостоятельное участие несовершеннолетней и ответчика в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для выставления им отдельных платежных документов.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 в лице законного представителя Голосовой И. С. об определении порядка и размера участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Установить для собственников квартиры по адресу: <адрес> следующий порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг:

- ФИО1 - в размере 1/2 доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг;

- Проворову Е. В. - в размере 1/2 доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг

с возложением на открытое акционерное общество «Фрязиново», муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал», некоммерческую организацию Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области», общество с ограниченной ответственностью «АкваЛайн», общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Вологда», общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», акционерное общество «Вологдагортеплосеть» обязанности направлять ФИО1, Проворову Е. В. отдельные платежные документы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2020 года.