Провоторов Вячеслав Игоревич

Дело № 2-542/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации г. Шахты к Малюта О. В., Провоторову В. И., 3-е лицо Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру,

установил:

истец, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» Малюта О.В. была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятности для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.

Администрация г. Шахты заключила договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. с семьей Малюта О.В., состоящей из 3 человек, согласно которому ответчику была представлена субсидия в объеме 1 878 120 руб.

Администрация г. Шахты обязательства перед ответчиком исполнила в полном объеме. Семья Малюта О.В. была переселена из ветхого помещения в пригодное для проживания жи...

...лое помещения - <адрес>-а <адрес>, на которое оформлено право собственности в установленном законом порядке.

Однако, обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренные п.2.2.2., ответчиком в части безвозмездной передачи Администрации г. Шахты жилого помещения <адрес> <адрес>, исполнены не были.

Согласно п.п. 2.2.1 указанного договора, ответчик принял на себя обязанность в течении 3 месяцев с даты подписания настоящего договора осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья, заключить договор участия в долевом строительстве с застройщиком многоквартирного дома, зарегистрировать его в управлении федеральной регистрационной службы по РО и представить указанный документ в Администрацию г.Шахты.

Согласно п.п.2.2.2 указанного договора, ответчик также принял на себя обязанность безвозмездно передать Администрации г.Шахты в срок не позднее двух лет после заключения договора участия в долевом строительстве занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке и на условиях, установленных соглашением о безвозмездной сдаче жилого помещения от 17.11.2014г. Соглашение является неотъемлемой частью настоящего договора.

Просит суд признать Провоторова В.И. утратившим право пользования квартирой <адрес>; прекратить право собственности Малюта О.В. на квартиру <адрес>; признать за муниципальным образованием г.Шахты право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» семье Малюты О.В. была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.

Администрация г. Шахты заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с семьей Малюты О.В., состоящей из 3 человек, согласно которому ответчику была представлена субсидия в объеме 1 878 120,00 руб. (л.д.12-13).

Администрация г. Шахты обязательства перед ответчиком исполнила в полном объеме. Семья Малюты О.В. была переселена из ветхого помещения в пригодное для проживания жилое помещение - <адрес>-А, <адрес>, на которое оформлено право собственности в установленном законом порядке, что подтверждается договором долевого участия в строительстве жилья (л.д. 15-18).

Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренные п.2.2.2., ответчиком в части безвозмездной передачи Администрации г. Шахты жилого помещения <адрес> Ростовской области исполнены не были.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Провоторова В. И. утратившими право пользования квартирой <адрес>

Прекратить право собственности Малюты О. В. на квартиру <адрес>

Признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на квартиру, общей площадью 19,6 кв.м, <адрес>

Взыскать с Малюты О. В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Взыскать с Провоторова В. И. государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2021г.

Судья Черепанова Л.Н.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ольнова Г. Н., Мальцева С. В., Сметанниковой Л. В., Гапон Н. В., Малюта О. В., Малюта Г. Н., Провоторова В. И., Дергачевой О. В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Романовской Т. В., Савченко И. В., Савченко Л. В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, Романовского Е. А., Романовской Ю. Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, Рябинина А. А., Демагиной Г. В., Демагиной Н. В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, Извековой О. В., Извекова М. А., Сонгулия Л. С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, Ямпольской В. С., Сонгулия Г. А., Джалагония Т. К., Филипповой И. А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, Озорновой Д. М., Филиппова А. Н., Кужелевой Л. В., Солодкой Н. Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, Харитонова В. П., Тришиной Т. М., Алиевой А. Ф., Коротковой В. Т., Грекова В. П., Сметанникова И. В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11, Сальковой Л. В., Мар В. В., Пузикова Э. В., Еркина С. М., Брюханской Л. Б., Брюханского А. И., Брюханского В. И., Брюханской Е. Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13, Бурого А. Ю., Шошина И. Ю., Сорокиной Т. М., Власовой О. С., ООО «Домстрой», Живица Ю. П. к ООО «Шахтстрой», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области о призна...

...нии дополнительных соглашений к договору долевого участия в строительстве жилья действительными, снятии с кадастрового учета здания и о признании права на доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В период времени с 2013г. по 2015г. истца заключили с ответчиком ООО «Шахтстрой» договоры долевого участия в строительстве жилья, по которым ООО «Шахтстрой» обязался в предусмотренные договорами сроки построить многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> и передать квартиры истцам, которые обязались уплатить обусловленную договорами цену и принять квартиры в объекте долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Оплата за квартиры производилась за счет социальных выплат, выделенных для участия в долевом строительстве многоквартирного дома за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, предоставляемых муниципальному образованию г. Шахты за счет средств федерального бюджета, также доплаты за квартиры производили некоторые дольщики за счет собственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Живица Л.К. на <адрес>, общей площадью 33,26 кв.м. ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является Живица Ю.П.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с Шошиным И.Ю., Шошиным А.Ю. на <адрес>, общей площадью 43,19 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО15 Наследником после его смерти является Шошин И.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Ольновым Г.Н. на <адрес>, общей площадью 33,26 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Мальцевым С.В. на <адрес>, общей площадью 33,26 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор со Сметенниковой Л.В. на <адрес>, общей площадью 43,19 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Гапон Н.В. на <адрес>, общей площадью 33,26 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Малюта Г.Н., Малюта О.В., Провоторовым В.И. на <адрес>, общей площадью 33,26 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Дергачевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дергачевой Е.А. на <адрес>, общей площадью 43,19 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с Романовской Т.В., Савченко И.В., Савченко Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Савченко С.И., Савченко И.И., Романовским Е.А., Романовской А.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО17, Рябининым А.А. на <адрес>, общей площадью 33,26 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Романовской Т.В., Савченко И.В., Савченко Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО18, Романовским Е.А., Романовской А.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Романовской А.Е., Романовской А.Е., Рябининым А.А. на <адрес>, общей площадью 33,26 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Романовской Т.В., Савченко И.В., Савченко Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Савченко С.И., Савченко И.И., Романовским Е.А., Романовской А.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО19 Рябининым А.А. на <адрес>, общей площадью 33,26 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Демагиной Г.В., Демагиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО20 Извековой О.В., Извековым М.А. на <адрес>, общей площадью 43,19 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Демагиной Г.В., Демагиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО21 Извековой О.В., Извековым М.А. на <адрес>, общей площадью 43,19 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Сонгулия Л.В., действаующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО22., Джалгония Г.А. (в настоящее время Сонгулия Г.А.), Джалгония Т.К., Ямпольской В.С. на <адрес>, общей площадью 33,26 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Ф. И.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО23 Озорновой Д.М., Ф. А.А. на <адрес>, общей площадью 33,26 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Ф. И.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО24 Озорновой Д.М., Ф. А.А. на <адрес>, общей площадью 33,26 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Кужелевой Л.В., Кужелевым А.Н. на <адрес>, общей площадью 43,19 кв.м.

ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти является Кужелева Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Солодкой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО25., Харитоновым В.П. на <адрес>, общей площадью 33,26 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Тришиной Т.М., Алиевой А.Ф. на <адрес>, общей площадью 43,19 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Коротковой В.Т. на <адрес>, общей площадью 33,26 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Грековым В.П. на <адрес>, общей площадью 33,26 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор со Сметенниковым И.И. на <адрес>, общей площадью 43,19 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Сальковой Л.В. на <адрес>, общей площадью 33,26 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Мар В.В. на <адрес>, общей площадью 33,26 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Пузиковым Э.В. на <адрес>, общей площадью 43,19 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Еркиным С.М. на <адрес>, общей площадью 33,26 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Брюханской Л.Б., Брюханским А.И., Брюханским В.И., Брюханской Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО26. на <адрес>, общей площадью 43,19 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор с Бурым А.Ю. на <адрес>, общей площадью 33,26 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Шахтстрой» и Власовой О.С. был заключен договор долевого участия в строительстве в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> поз.37.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Шахтстрой» и Власовой О.С. было заключено дополнительное соглашение к договору долевого участия в строительстве жилья № от 22.12.2014г., согласно которому стороны пришли к соглашению изложить п.1.2 договора долевого участия в новой редакции, при этом в качестве предмета договора уже выступает не <адрес> по адресу: <адрес> поз.37, а <адрес> по адресу: <адрес> поз. 34, общей площадью 33,26 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Шахтстрой» и Сорокиной Т.М. заключен договор долевого участия в строительстве жилья, предметом договора выступает нежилое здание – магазин, литер Б, одноэтажное, площадью 91,35 кв.м. Данный магазин является пристройкой к многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>, поз.34.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Шахтсрой» и Администрацией <адрес> заключен договор долевого участия в строительстве №, предметом которого выступала <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией <адрес> и Винокуровым А.В. заключено соглашение об уступке права требования по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. между Винокуровым А.В. и ООО «ДомСтрой» заключено соглашение об уступке прав требований по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства перед ООО «Шахтстрой» истцами были выполнены в полном объеме, однако в установленный договорами срок застройщик квартиры не передал, до настоящего времени строительство жилого дома в <адрес> не окончил. На сегодняшний момент строительные работы фактически прекращены.

В иске указывают, что на объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда. Тот факт, что строительство спорного жилого дома до настоящего времени не завершено, не может нарушать право истцов на защиту своих гражданских прав путем признания права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства и определения этих долей.

Полагают, что за каждым из них должно быть признано право на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, соответствующей отдельным квартирам, т.е. размер указанных долей имеет конкретное числовое выражение, которое определяется соотношением площади квартир (объектов долевого строительства), передача которых истцам предусматривалась заключенными договорами долевого участия в строительстве и общей площади, определенной разрешением на строительство 5-ти этажного, 30-ти квартирного жилого дома.

<адрес> квартир и магазина (литер «А» и литер «Б») в 5-ти этажном 30-ти квартирном доме согласно разрешению на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. и проектной документации, на основании которой указанное разрешение было выдано, составляет 1188,45 кв.м.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес>, составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета: 33,26 кв.м / 1188,45 кв.м=3326/118845.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес>, составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета: 33,26 кв.м / 1188,45 кв.м=3326/118845.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 4319/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета: 43,19 кв.м/1188,45 кв.м =4319/118845.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес>, фактически составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета: 33,26 кв.м / 1188,45 кв.м=3326/118845.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес>, фактически составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 33,26 кв.м/1188,45 кв.м =3326/118845.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 4319/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 43,19 кв.м / 1188,45 кв.м=4319/118845.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес>, фактически составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 33,26 кв.м / 1188,45 кв.м=3326/118845.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес>, фактически составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 33,26 кв.м / 1188,45 кв.м=3326/118845. Размер 1/3 доли – 3326/118845/3=3326/356535.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 4319/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 43,19 кв.м / 1188,45 кв.м=4319/118845. Размер 1/2 доли - 4319/118845/2=4319/237690.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес>, фактически составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 33,26 кв.м / 1188,45 кв.м=3326/118845. Размер 1/10 доли - 3326/118845/10= 1663/594225.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес>, фактически составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 33,26 кв.м/ 1188,45 кв.м=3326/118845. Размер 1/10 доли - 3326/118845/10= 1663/594225.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 4319/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 43,19 кв.м /1188,45 кв.м =4319/118845. Размер 1/5 доли - 4319/118845/5=4319/594225.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 33,26кв.м/1188,45 кв.м=3326/118845. Размер 1/5 доли – 3326/118845/5=3326/594225.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 33,26кв.м /1188,45 кв.м =3326/118845. Размер 1/5 доли - 3226/118845/5=3326/594225.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 4319/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 43,19кв.м / 1188,45 кв.м=4319/118845.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 33,26кв.м/1188,45 кв.м=3326/118845.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес>, фактически составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 33,26кв.м / 1188,45 кв.м=3326/1118845. Размер 1/3 доли – 3326/118845/3 = 3326/356535.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 4319/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 43,19 кв.м / 1188,45 кв.м =4319/118845. Размер 1/2 доли - 4319/118845/2=4319/237690.Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 33,26кв.м / 1188,45кв.м =3326/118845.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 33,26кв.м / 1188,45 кв.м=3326/118845.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 4319/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 43,19кв.м / 1188,45кв.м =4319/118845. Размер 1/2 доли-4319/118845/2=4319/237690.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 33, 26кв.м/1188,45кв.м=3326/118845.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес>, фактически составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 33,26кв.м / 1188,45кв.м=3326/118845.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 4319/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 43,19кв.м/ 1188,45кв.м =4319/118845.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 33,26кв.м /1188,45кв.м=3326/118845.

Размер доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, в виде <адрес> соответствует 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 33,26кв.м /1188,45кв.м=3326/118845. Размер 1/10 доли - 3326/118845/10=1663/594225.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 4319/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 43,19 кв.м/ 1188,45кв.м =4319/118845. Размер 1/5 доли – 4319/118845/5 = 4319/594225.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 33,26кв.м /1188,45кв.м=3326/118845.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 3326/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 33, 26кв.м/1188,45кв.м=3326/118845. Размер 1/5 доли -3326/118845/5=3326/594225.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде <адрес> фактически составляет 4319/118845 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 43,19кв.м/ 1188,45кв.м=4319/118845. Размер 1/6 доли - 4319/118845/6=4319/713070.

Размер доли в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> в виде нежилого здания (магазина лит. «Б») составляет 203/2641 в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, исходя из следующего расчета 91,35 кв.м/1188,45 кв.м = 9135/118845 = 203/2641.

Просят признать за каждым из истцов право на соответствующую долю в праве собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, признать дополнительное соглашение к договору долевого участия в строительстве действительными и снять с кадастрового учета здание и помещения в нем по адресу <адрес>, как поставленные незаконно, что в дальнейшем воспрепятствует им в регистрации за собой прав на доли в праве собственности на многоквартирный дом.

В судебное заседание явились истцы Мальцев С.В., Сметанникова Л.В., Дергачева О.В., Романовская Т.В., Савченко Л.В., Романовская Ю.Ю., Демагина Н.В., Извекова О.В., также представляющая интересы Извекова М.А. и Демагиной Г.В. на основании доверенности, Сонгулия Л.С., Ямпольская В.С., Сонгулия Г.А., Джалгония Т.К., Солодкая Н.Н., Тришина Т.М., Алиева А.Ф., Греков В.П., Мар В.В., Брюханская Л.Б., также представляющая интересы Брюханского А.И., Брюханского В.И.. Брюханской Е.Н. на основании доверенностей, Бурый А.Ю.

В судебное заседание явились представители истцов Гапон Н.В. – Ибадова Т.В., действующая на основании доверенности, Кужелевой Л.В. – Буланов В.А., действующий на основании доверенности, Коротковой В.Т. – Коротков В.А., действующий на основании доверенности, Пузикова Э.В. – Пузикова И.П., действующая на основании доверенности, Еркина С.М. – Еркина Г.С., действующая на основании доверенности, Живица Ю.П. – Вирясова В.Н., действующая на основании доверенности, Шошина И.Ю. – Ярскова С.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали.

В судебное заседание не явились истцы Ольнов Г.Н., Малюта О.В., Малюта Г.Н., Провоторов В.И., Савченко И.В., Романовский Е.А., Рябинин А.А., Демагина Г.В., Извеков М.А., Ф. И.А., Ф. А.Н., Кужелева Л.В., Харитонов В.П., Короткова В.Т., Сметанников И.В., Салькова Л.В., Пузиков Э.В., Еркин С.М., Брюханский А.И., Брюханский В.И., Брюханская Е.Н., Шошин И.Ю., Сорокина Т.М., Власова О.С., Живица Ю.П., несовершеннолетние, достигшие четырнадцатилетнего возраста, в интересах которых поданы иски, Пугин А.В., Ф. А.А., Солодкий К.И., уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Шахтстрой» не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указывает на признание иска в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ООО «Шахтстрой» подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истцы освобождены, в размере 48 482,22 руб., из них 47 882,22 руб. за требование имущественного характера от суммы 7 936 444 руб. (инвентарная стоимость объекта незавершенного строительства) и 600 руб. за три требования неимущественного характера (300 руб. х 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шошиным И. Ю. право на 4319/118845 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Признать за Ольновым Г. Н. право на 3326/118845 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Признать за Мальцевым С. В. право на 3326/118845 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Признать за Сметанниковой Л. В. право на 4319/118845 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Признать за Гапон Н. В. право на 3326/118845 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Признать за Малюта О. В., Малюта Г. Н., Провоторовым В. И. право на 3326/356535 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> за каждым.

Признать за Дергачевой О. В., Дергачевой Е. А. право на 4319/237690 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> за каждой.

Признать за Романовской Т. В., Савченко И. В., Савченко Л. В., Савченко С. И., Савченко И. И., Романовским Е. А., Романовской Ю. Ю., Романовской А. Е., Романовской А. Е., Рябининым А. А. право на 1663/594225 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> за каждым.

Признать за Романовской Т. В., Савченко И. В., Савченко Л. В., Савченко С. И., Савченко И. И., Романовским Е. А., Романовской Ю. Ю., Романовской А. Е., Романовской А. Е., Рябининым А. А. право на 1663/594225 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> за каждым.

Признать за Романовской Т. В., Савченко И. В., Савченко Л. В., Савченко С. И., Савченко И. И., Романовским Е. А., Романовской Ю. Ю., Романовской А. Е., Романовской А. Е., Рябининым А. А. право на 1663/594225 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> за каждым.

Признать за Демагиной Г. В., Демагиной Н. В., Пугиным А. В., Извековой О. В., Извековым М. А. право на 4319/ 594225 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> за каждым.

Признать за Демагиной Г. В., Демагиной Н. В., Пугиным А. В., Извековой О. В., Извековым М. А. право на 4319/ 594225 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> за каждым.

Признать за Сонгулия Л. С., Сонгулия Д. Л., Сонгулия Г. А., Джалагония Т. К., Ямпольской В. С. право на 3326/ 594225 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Признать за Филипповой И. А., Филипповой А. А., Филипповой А. А., Озорновой Д. М. Филипповым А. Н. право на 3326/594225 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> за каждым.

Признать за Филипповой И. А., Филипповой А. А., Филипповой А. А., Озорновой Д. М. Филипповым А. Н. право на 3326/594225 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> за каждым.

Признать за Кужелевой Л. В. право на 4319/118845 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Признать за Солодкой Н. Н., Солодким К. И., Харитоновым В. П. право на 3326/356535 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> за каждым.

Признать за Тришиной Т. М., Алиевой А. Ф. право на 4319/237690 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> за каждым.

Признать за Коротковой В. Т. право на 3326/118845 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Признать за Грековым В. П. право на 3326/118845 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Признать за Сметанниковым И. В., Сметанниковой Е. И. право на 4319/237690 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Признать за Сальковой Л. В. право на 3326/118845 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Признать за Мар В. В. право на 3326/118845 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Признать за Пузиковым Э. В. право на 4319/118845 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Признать за Еркиным С. М. право на 3326/118845 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Признать за Брюханской Л. Б., Брюханским А. И., Брюханском В. И., Брюханской Е. Н.. Брюханской А. В., Брюханским А. В. право на 4319/713070 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> за каждым.

Признать за Бурым А. Ю. право на 3326/118845 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Признать за Сорокиной Т. М. право собственности на 203/2641 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Признать действительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ООО «Шахтстрой» и Власовой О. С..

Признать за Власовой О. С. право на 3326/118845 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства лит. «А» по адресу: <адрес>.

Признать за Живица Ю. П. право на 3326/118845 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Признать за ООО «Домстрой» право на 3326/118845 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Снять Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РО с кадастрового учета здание, расположенное по адресу: <адрес>, г Шахты, <адрес>, кадастровый №,

- помещения, расположенные в здании по адресу: <адрес> кадастровые номера: №

Взыскать с ООО «Шахтстрой» государственную пошлину в местный бюджет в размере 48 482,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Линник С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсюковой В. В. к Емельянову М. Н., ТСЖ"Париж", Степановой Г. А., Кисляковой Т. Ю., Рякиной Г. Н., Провоторову В. И., Сергиенко Д. В., Ячменеву А. А., Гончаровой Зое А., Таубергер А. А.овичу, Попенко А. В., Бондареву Ю. А., Чаюкову А. А.ичу, Гамуйло Е. Н., третье лицо Администрацию Большелогского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, о признании договоров не заключенными, не действительными и применении последствий недействительных сделок, о расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Евсюкова В. В.(далее истец) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Емельянову М. Н., ТСЖ"Париж", Степановой Г. А., Кисляковой Т. Ю., Рякиной Г. Н., Провоторову В. И., Сергиенко Д. В., Ячменеву А. А., Гончаровой Зое А., Таубергер А. А.овичу, Попенко А. В., Бондареву Ю. А., Чаюкову А. А.ичу, Гамуйло Е. Н., третье лицо Администрацию Большелогского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, о признании договоров не заключенными, не действительными и применении последствий недействительных сделок, о расторжении договора.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дате судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Емельянов М.Н. в судебном заседании не настаивал на ра...

...ссмотрении дела по существу.

Ответчики, представитель 3 лица в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате судебного заседания надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате судебного заседания.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика Емельянова М.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец не явилась в судебные заседания, назначенные на ... г. и ... г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства. Сведений о причинах неявки, а также ходатайств об отложении дела в суд от неё не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поданное Евсюковой В.В. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евсюковой В. В. к Емельянову М. Н., ТСЖ"Париж", Степановой Г. А., Кисляковой Т. Ю., Рякиной Г. Н., Провоторову В. И., Сергиенко Д. В., Ячменеву А. А., Гончаровой Зое А., Таубергер А. А.овичу, Попенко А. В., Бондареву Ю. А., Чаюкову А. А.ичу, Гамуйло Е. Н., третье лицо Администрацию Большелогского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, о признании договоров не заключенными, не действительными и применении последствий недействительных сделок, о расторжении договора– оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения в апелляционном порядке не обжалуется.

Судья

Дело № 2-622/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 апреля 2018 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сломовой И.В., при секретаре Андриановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ "Париж" к Бондареву Ю. А., Гамуйло В. В., Гамуйло Е. Н., Гончаровой З. А., Кисляковой Т. Ю., Попенко А. В., Провоторову В. И., Рякиной Г. Н., Сергиенко Д. В., Степановой Г. А., Таубергеру А. А.овичу, Чаюкову А. А.ичу, Ячменеву А. А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Париж» обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Бондареву Ю. А., Гамуйло В. В., Гамуйло Е. Н., Гончаровой З. А., Кисляковой Т. Ю., Попенко А. В., Провоторову В. И., Рякиной Г. Н., Сергиенко Д. В., Степановой Г. А., Таубергеру А. А.овичу, Чаюкову А. А.ичу, Ячменеву А. А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и электроэнергию.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела в судебные заседания дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть заявление в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поданное истцом исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их ...

...отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотреть дело в отсутствие сторон суд не имеет возможности.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ "Париж" к Бондареву Ю. А., Гамуйло В. В., Гамуйло Е. Н., Гончаровой З. А., Кисляковой Т. Ю., Попенко А. В., Провоторову В. И., Рякиной Г. Н., Сергиенко Д. В., Степановой Г. А., Таубергеру А. А.овичу, Чаюкову А. А.ичу, Ячменеву А. А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и электроэнергию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, о том, что оставление заявления без рассмотрения не лишает права повторно обратиться в суд с настоящими требованиями.

Также разъяснить сторонам о возможности обращения в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

Судья И.В.Сломова