logo

Провоторова Ирина Вчеславовна

Дело 2-1397/2016 ~ М-1170/2016

В отношении Провоторовой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1397/2016 ~ М-1170/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орловском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Лядновой Э.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Провоторовой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Провоторовой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1397/2016 ~ М-1170/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Орловский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ляднова Э.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "РОСБАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Провоторова Ирина Вчеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

27 июня 2016 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Провоторовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №ССSG47697145 от Дата в размере 217 585 руб. 83 коп., из которых 126 027 руб. 33 коп. - сумма основного долга, 39 460 руб. 05 коп. - проценты.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-СС-S-G47697-145, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев по ставке 20,90 % годовых; в соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере 7 519 руб. 13 коп., однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту им не погашена и по состоянию на Дата составляет 217 585 руб. 83 коп., банк обратился в суд за досрочным взысканием остатка кредита и кредитной задолженности, которую и просит взыскать с ответчика, а также взыскать сумму госпошлины, уплаченну...

Показать ещё

...ю при подаче иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом с учетом ходатайства представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Дата между истцом (Банком) и ответчиком (заёмщиком) ФИО1 был заключен кредитный договор №-СС-S-G47697-145, по которому банк обязался предоставить кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,90 % годовых.

В счет исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору истец выдал ответчику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается документально и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.809-810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательство по уплате основного долга (платежей по кредиту) как текущих платежей, так и просроченных, процентов за пользование кредитом на день вынесения решения ответчиком (заёмщиком) не исполнено, задолженность составляет: 126 027 руб. 33 коп. - задолженность по кредиту; 39 460 руб. 05 коп. -проценты.

Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах сумма кредита (основной долг) - 126 027 руб. 33 коп. подлежит взысканию в пользу истца полностью на основании ст.810 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом - 39 460 руб. 05 коп.

Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст.ст.309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 4.4.1. условий кредитор вправо требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 5 375 руб. 86 коп. уплаченной по платёжному поручению № от Дата относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 217 585 (двести семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 83 коп., из которой: 126 027 руб. 33 коп. - задолженность по кредиту; 39 460 руб. 05 коп. - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» возврат госпошлины в размере 5 375 (пять тысяч триста семьдесят пять) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Ляднова

Свернуть

Дело 2-1398/2016 ~ М-1171/2016

В отношении Провоторовой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1398/2016 ~ М-1171/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орловском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Лядновой Э.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Провоторовой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Провоторовой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1398/2016 ~ М-1171/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Орловский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ляднова Э.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "РОСБАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Провоторова Ирина Вчеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

27 июня 2016 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Провоторовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №ССSFWGYWG186 от Дата в размере 507 820 руб. 83 коп., из которых 344 161 руб. 16 коп. - сумма основного долга, 59 852 руб. 65 коп. - проценты.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-СС-S-FWGYWG-186, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев по ставке 20,90 % годовых; в соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере 13 505 руб. 66 коп., однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту им не погашена и по состоянию на Дата составляет 507 820 руб. 83 коп., банк обратился в суд за досрочным взысканием остатка кредита и кредитной задолженности, которую и просит взыскать с ответчика, а также взыскать сумму госпошлины, уплаченну...

Показать ещё

...ю при подаче иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом с учетом ходатайства представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Дата между истцом (Банком) и ответчиком (заёмщиком) ФИО1 был заключен кредитный договор №-СС-S-FWGYWG-186, по которому банк обязался предоставить кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,90 % годовых.

В счет исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору истец выдал ответчику кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп.

Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается документально и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.809-810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательство по уплате основного долга (платежей по кредиту) как текущих платежей, так и просроченных, процентов за пользование кредитом на день вынесения решения ответчиком (заёмщиком) не исполнено, задолженность составляет: 344 161 руб. 16 коп. - задолженность по кредиту; 59 852 руб. 65 коп. -проценты.

Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах сумма кредита (основной долг) - 344 161 руб. 16 коп. подлежит взысканию в пользу истца полностью на основании ст.810 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом - 59 852 руб. 65 коп.

Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст.ст.309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 4.4.1. условий кредитор вправо требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 8 278 руб. 21 коп. уплаченной по платёжному поручению № от Дата относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 507 820 (пятьсот семь тысяч восемьсот двадцать) руб. 83 коп., из которой: 344 161 руб. 16 коп. - задолженность по кредиту; 59 852 руб. 65 коп. - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» возврат госпошлины в размере 8 278 (восемь тысяч двести семьдесят восемь) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Ляднова

Свернуть
Прочие