Провоторова Ирина Вчеславовна
Дело 2-1397/2016 ~ М-1170/2016
В отношении Провоторовой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1397/2016 ~ М-1170/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орловском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Лядновой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Провоторовой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Провоторовой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
27 июня 2016 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при секретаре Леюшкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Провоторовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №ССSG47697145 от Дата в размере 217 585 руб. 83 коп., из которых 126 027 руб. 33 коп. - сумма основного долга, 39 460 руб. 05 коп. - проценты.
В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-СС-S-G47697-145, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев по ставке 20,90 % годовых; в соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере 7 519 руб. 13 коп., однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту им не погашена и по состоянию на Дата составляет 217 585 руб. 83 коп., банк обратился в суд за досрочным взысканием остатка кредита и кредитной задолженности, которую и просит взыскать с ответчика, а также взыскать сумму госпошлины, уплаченну...
Показать ещё...ю при подаче иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судом с учетом ходатайства представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, Дата между истцом (Банком) и ответчиком (заёмщиком) ФИО1 был заключен кредитный договор №-СС-S-G47697-145, по которому банк обязался предоставить кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,90 % годовых.
В счет исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору истец выдал ответчику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп.
Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается документально и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.ст.809-810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательство по уплате основного долга (платежей по кредиту) как текущих платежей, так и просроченных, процентов за пользование кредитом на день вынесения решения ответчиком (заёмщиком) не исполнено, задолженность составляет: 126 027 руб. 33 коп. - задолженность по кредиту; 39 460 руб. 05 коп. -проценты.
Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах сумма кредита (основной долг) - 126 027 руб. 33 коп. подлежит взысканию в пользу истца полностью на основании ст.810 Гражданского кодекса РФ.
Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом - 39 460 руб. 05 коп.
Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст.ст.309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 4.4.1. условий кредитор вправо требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 5 375 руб. 86 коп. уплаченной по платёжному поручению № от Дата относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 217 585 (двести семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 83 коп., из которой: 126 027 руб. 33 коп. - задолженность по кредиту; 39 460 руб. 05 коп. - проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» возврат госпошлины в размере 5 375 (пять тысяч триста семьдесят пять) руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.В.Ляднова
СвернутьДело 2-1398/2016 ~ М-1171/2016
В отношении Провоторовой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1398/2016 ~ М-1171/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орловском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Лядновой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Провоторовой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Провоторовой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
27 июня 2016 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
при секретаре Леюшкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Провоторовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №ССSFWGYWG186 от Дата в размере 507 820 руб. 83 коп., из которых 344 161 руб. 16 коп. - сумма основного долга, 59 852 руб. 65 коп. - проценты.
В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-СС-S-FWGYWG-186, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев по ставке 20,90 % годовых; в соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере 13 505 руб. 66 коп., однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту им не погашена и по состоянию на Дата составляет 507 820 руб. 83 коп., банк обратился в суд за досрочным взысканием остатка кредита и кредитной задолженности, которую и просит взыскать с ответчика, а также взыскать сумму госпошлины, уплаченну...
Показать ещё...ю при подаче иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судом с учетом ходатайства представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, Дата между истцом (Банком) и ответчиком (заёмщиком) ФИО1 был заключен кредитный договор №-СС-S-FWGYWG-186, по которому банк обязался предоставить кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,90 % годовых.
В счет исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору истец выдал ответчику кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп.
Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается документально и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.ст.809-810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательство по уплате основного долга (платежей по кредиту) как текущих платежей, так и просроченных, процентов за пользование кредитом на день вынесения решения ответчиком (заёмщиком) не исполнено, задолженность составляет: 344 161 руб. 16 коп. - задолженность по кредиту; 59 852 руб. 65 коп. -проценты.
Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах сумма кредита (основной долг) - 344 161 руб. 16 коп. подлежит взысканию в пользу истца полностью на основании ст.810 Гражданского кодекса РФ.
Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом - 59 852 руб. 65 коп.
Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст.ст.309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 4.4.1. условий кредитор вправо требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 8 278 руб. 21 коп. уплаченной по платёжному поручению № от Дата относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 507 820 (пятьсот семь тысяч восемьсот двадцать) руб. 83 коп., из которой: 344 161 руб. 16 коп. - задолженность по кредиту; 59 852 руб. 65 коп. - проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» возврат госпошлины в размере 8 278 (восемь тысяч двести семьдесят восемь) руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.В.Ляднова
Свернуть