Провоторова Наталья Вячеславовна

Дело № 2-5830/2024

УИД № 50RS0026-01-2024-002995-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 аперля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5830/2024 по иску Провоторовой Н. В. к Овсепяну Х. Б. о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Провоторова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в связи с заливом ее квартиры с ответчика Овсепяна Х.Б. денежных средства в размере: 622 000 - в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес>, 8 500 руб. - расходы на оценочную экспертизу, 9 420 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 310 руб. - почтовые расходы.

В судебном заседании стороны просили прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9. ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требования...

...ми, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 153.1, 153.9-153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Провоторовой Н. В. и Овсепяном Х. Б. о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов, на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Ответчик обязуется выплатить истцу общую сумму денежных средств причиненного ущерба в соответствии с настоящим Мировым соглашением в размере 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) руб. 00 копеек.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-5830/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Прочие судебные издержки по настоящему делу, не предусмотренные настоящим Мировым соглашением, также сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в следующем порядке: 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. в день подписания настоящего Мирового соглашения.

Денежные средства в размере 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек подлежат перечислению истцу нижеуказанным банковским реквизитам: расчетный счет № в ПАО Сбербанк (БИК №, корр.счет №), получатель Провоторова Н. В..

В случае неисполнения ответчиком условий Мирового соглашения, в том числе при нарушении сроков оплаты, ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 0, 5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Сторонам разъяснены и понятны условия настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные нормами ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ.

В связи с утверждением данного мирового соглашения производство по гражданскому делу № по иску Провоторовой Н. В. к Овсепяну Х. Б. о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Неграмотнов А.А.