logo

Саттарова Елена Николаевна

Дело 2-9040/2023 ~ М-6286/2023

В отношении Саттаровой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-9040/2023 ~ М-6286/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ивченковой Ю.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саттаровой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саттаровой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9040/2023 ~ М-6286/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кировский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ивченкова Ю.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
13.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Хабибуллин Артур Галимьянович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГБУЗ РКПЦ МЗ РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бикбулатова Елена Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ГБУЗ РБ ГКБ Демского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Иваха Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Миннигалина Альбина Фанзировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Набиуллина Алина Азгаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прокурор Кировского района г. Уфы РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Рябова Юлия Львовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Саттарова Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Халиков Артур Адгарович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-9040/2023

УИД 03RS0003-01-2023-007216-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Наумовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хабибуллина Артура Галимьяновича к ГБУЗ РКПЦ МЗ РБ о возмещении морального вреда, причинённого ненадлежащим оказанием медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ РКПЦ МЗ РБ о возмещении морального вреда, причинённого ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

Стороны дважды на судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хабибуллина Артура Галимьяновича к ГБУЗ РКПЦ МЗ РБ о возмещении морального вреда, причинённого ненадлежащим оказанием медицинской помощи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин нея...

Показать ещё

...вки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ивченкова Ю.М.

Свернуть
Прочие