Прожерин Дмитрий Львович

Дело № 5-178/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области 23 декабря 2016 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,

с участием Прожерина Д.Л. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего О.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Прожерина Д.Л., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2016 года в ночное время Прожерин Д.Л., находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения в ходе словесной ссоры О., а именно один раз кулаком по лицу в область правого глаза, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Прожерин Д.Л. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, пояснил, что телесные повреждения нанес в ходе ссоры, изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, просит прекратить производство по делу. С О. он примирился, принес ему извинения. С О. он знаком с детства, у них дружеские отношения. Конфликт произошёл по поводу бывшей работы в магазине «<данные изъяты>».

Потерпевший О. в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе, заявлении и объяснениях факты, пояснил, что с Прожериным Д.Л. примирился, претензий к нему не имеет, вред заглажен...

..., каких-либо негативных последствий не наступило, просит прекратить производство по делу.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Прожерина Д.Л. и потерпевшего О., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения Прожериным Д.Л. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., которым установлено, что 14 декабря 2016 года в ночное время Прожерин Д.Л., находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения в ходе словесной ссоры О., а именно один раз кулаком по лицу в область правого глаза. При составлении протокола, Прожерин Д.Л. с протоколом согласился, вспомнил прошлые обиды, не сдержался;

- заявлением О. от 14 декабря 2016 года о привлечении к административной ответственности Прожерина Д.Л., который 14 декабря 2016 года в ночное время в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес> причинил ему побои, а именно: нанес ему один удар кулаком в область правого глаза, от чего он испытал физическую боль. В родственных отношений с Прожериным Д.Л., он не состоит;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Д.М.Г.;

- объяснением О. от 14 декабря 2016 года, согласно которому 14 декабря 2016 года в 02 часа 30 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, к нему пришел знакомый Прожерин Д.Л. в состоянии опьянения и без всяких на то причин, ударил его один раз кулаком по лицу в область правого глаза, от чего он испытал сильную физическую боль;

- объяснением С. от 14 декабря 2016 года, согласно которому 14 декабря 2016 года около 03 часов ночи она услышала, что к ним кто-то стучится по адресу: <адрес>. Открыв дверь, к ним зашли Я. и Прожерин Д.Л. в состоянии опьянения. В коридор вышел её сын О. Без всяких на то причин Прожерин Д.Л. ударил сына один раз по лицу кулаком, сын упал. После чего все вышли на улицу, на улице драк не было;

- объяснением Прожерина Д.Л. от 14 декабря 2016 года, согласно которому 14 декабря 2016 года в ночное время, примерно около 03 часов 00 минут он приходил на адрес: <адрес> к своему другу О. для того, чтобы с ним поговорить на счет того, что О. подставил его на работе. Когда он зашел к О., они стали разговаривать, но так как он был злой на друга, ударил того один раз рукой по лицу. После они вышли на улицу, разговаривали. Больше он О. никаких побоев не причинял;

- актом судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г., в соответствии с которым у О. обнаружено телесное повреждение, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения устанавливается на основании всей совокупности имеющихся данных и обстоятельств происшествия.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные доказательства, а также учитывая характер совершенного Прожериным Д.Л. административного правонарушения, признание вины, раскаяние, а также мнение потерпевшего О., который просил о прекращении производства по делу в отношения Прожерина Д.Л. в связи с малозначительностью, а также учитывая, что оснований для вывода о тяжести наступивших последствий не имеется, судья полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив Прожерину Д.Л. устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Прожерина Д.Л. прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: В.А. Волков