Прозорова Мария Анатольевна

Дело 2-1325/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прозоровой МА к Кашубиной НТ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прозорова М.А. обратилась в суд с иском к Кашубиной Н.Т. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 28.01.2010г. 19.02.2010г. она зарегистрировала в этой квартире Кушубину Н.Т., которая с момента регистрации в квартиру не вселялась, не проживала в ней. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Просит признать Кашубину Н.Т. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Прозорова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что Кашубина Н.Т. в ее квартире не проживает и не проживала. Кашубина приходится ей бабушкой, членом ее семьи не является, в квартиру не въезжала, так как по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе и проживает с ее матерью по адресу: <адрес>. выписаться добровольно Кашубина отказывается из-за конфликтных отношений.

Третье лицо на стороне истца Прозоров Д.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что приходится истице мужем. Кашуби...

...на Н.Т. в квартире истицы по адресу: <адрес> не проживает и не проживала, членом их семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчица Кашубина Н.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела, дополнений и возражений не имеет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, с учетом его письменного ходатайства.

Суд, заслушав истца, третье лицо Прозорова Д.Н., заключение прокурора Карпович П.С., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Прозорова М.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 28.01.2010г., что подтверждается копией указанного договора и копией свидетельства о государственной регистрации права от 11.02.2016г.

Ответчица Кашубина Н.Т. зарегистрирована по адресу: <адрес> 19.02.2010г., что подтверждается выпиской из домовой книги. По вышеуказанному адресу ответчица никогда не проживала, проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается письменными материалами дела, пояснениями Прозоровой М.А. и Прозорова Д.Н. в судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица Кашубина Н.Т. никогда не проживала по адресу: <адрес>, сохраняя только регистрацию по вышеуказанному адресу, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, собственником спорной квартиры является истец Прозорова М.А., ответчица не является членом семьи собственника, не несет расходы на содержание имущества, поэтому ответчицу следует признать в силу ст.31 ЖК РФ не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что в соответствии с подп. е п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по вступлении настоящего решения в законную силу и отдельного решения суда по этому поводу не требуется в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прозоровой МА к Кашубиной НТ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кашубину НТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-1622/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 20 апреля 2016 года

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием прокурора Хохлова И.А.,

адвоката Трудневой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалеровой ЛВ к Прозоровой МА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалерова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании Прозоровой М.А. и н/л ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Свои требования истец мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 13.04.1997г. она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В 1998г. в дом в качестве члена семьи была вселена и зарегистрирована дочь Ковалерова М.А. В 2014г. Ковалерова М.А. вышла замуж за Прозорова Д.Н., взяла фамилию мужа, ДД.ММ.ГГГГг. у них родилась дочь ФИО7. В июле 2015г. семья Прозоровых выехала из дома, проживают отдельно, приобрели квартиру, однако, с регистрационного учета не снялись. В настоящее время ответчики членами семьи Ковалеровой Л.В. не являются, их регистрация нарушает права собственника, поэтому истец просит признать Прозорову М.А., ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адре...

...су.

В судебном заседании истец Ковалерова Л.В. свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что Прозорова М.А. ее дочь, в настоящее время с семьей проживает по другому адресу, приобрели квартиру: <адрес>.

Представитель истца Мощеев А.А. исковые требования подержал.

Ответчик Прозорова М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по известному адресу проживания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Труднева Т.Л., действующая на основании ордера и по назначению суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, суду пояснила, что в семье возник конфликт и выезд семьи Прозоровых был вынужденным.

Представитель третьего лица отдел УФМС г. Канска в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица и отсутствии возражений по иску, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст.20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо обязуется предоставить другой стороне – нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, а поскольку Барановский К.Е. квартиру продал, не проживает в спорной квартире по адресу: <адрес> 2009г., жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, его имущества в квартире нет, то утратил право пользования жилым помещением.

Согласно подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Ковалерова Л.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (л.д.7). В доме зарегистрированы также ее дочь Прозорова М.А. и н/л внучка ФИО7 (л.д.10-12). В июле 2015г. семья Прозоровых выехала из дома, проживают отдельно, приобрели квартиру, что подтверждается договором купли-продажи от 28.01.2010г. (л.д.8, 9), однако, с регистрационного учета не снялись. В настоящее время у истца с дочерью Прозоровой М.А. фактически семейных отношений нет, регистрация ответчиков нарушает права собственника по владению и распоряжению своим имуществом.

Допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО23, ФИО24, пояснили, что проживают по-соседству с Ковалеровой Л.В., которая проживает в доме с престарелой матерью, дочь ФИО31 – Маша также проживала со своей семьей в этом доме, но летом 2015г. выехала, вывезла все свои вещи, проживают теперь в своей квартире в бывшем общежитии на <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчики к членам семьи собственника жилого дома Ковалеровой Л.В. не относятся, в доме по адресу: <адрес> не проживают, их регистрация препятствует собственнику в осуществлении прав в отношении принадлежащего ему имущества, суд считает, что Прозорова М.А. и ее н/л дочь ФИО7 утратили право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и необходимо признать их утратившими право пользования жилым помещением.

Что касается требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истец вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалеровой ЛВ к Прозоровой МА, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Прозорову МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку пос. Комаровский ЛПХ Канского района Красноярского края, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Канска Красноярского края, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья Глущенко Ю. В.